Ich verstehe bei Antwort A das ist der Klammer nicht. Wäre es nicht eher wünschenswert, wenn ein Gremium mit einer ungeraden Zahl besetzt wäre (gleiches Stimmgewicht vorausgesetzt)?

Im Moment hätten vier Leute die meisten Teilnahmen. Nur in diesem Fall würde der Pokalleiter einspringen. Man könnte natürlich auch irgendeinen nehmen, der bei den zweitmeisten Teilnahmen dabei ist.

Alles klar, wird ja wahrscheinlich eh nicht gewählt.

Aber der Ordnung halber müsste nach deiner Ausführung in den Klammern "bei ungerade + Pokalleiter" stehen.

Danke, habs geändert.

Ich würde dieses System vorschlagen!

Es gibt 4 ständige Mitglieder plus einen Pokalleiter bzw. Entscheider. Der Pokalleiter nimmt an allen Sitzungen teil, hat aber selbst erst mal keinen Einfluss auf die Abstimmung. Sollte es nach einer Abstimmung unentschieden (2:2) stehen, würde der Pokalleiter entscheiden.

Ich bin der Meinung das ein Gremium an sich schon zu einer Lösung kommen sollte auch wenn die Verhältnisse zu einem Patt führen können. Somit ist die Möglichkeit konstruktiver Diskussionen gegeben.

Wer die Position des Leiters übernimmt, ist dann eine andere Sache. Er könnte gewählt werden oder das Gremium entscheidet.

Ich finde es auch gut, wenn das Gremium von sich aus  Vorschläge macht, wenn sie es für richtig halten. Hier hätte der Pokalleiter ggf. dann ein Veto-Recht.

Ich würde mich selbst sogar als Pokalleiter zur Verfügung stellen, würde selbst aber nicht am A-Pokal teilnehmen.

 
Wieso würdest du dich für einen Pokal aufopfern, an dem du nicht teilnehmen möchtest?

Nochmal kurze Zusammenfassung:


Hab ASZs Vorschlag doch mal gelassen. Kritiken?

Fällt in den Aufgabenbereich des Gremiums die Threads zu eröffnen und alles zu organisieren oder wird dafür noch ein Leiter gebraucht?

Wobei man anmerken muss, dass bei manchen Umfragemöglichkeiten, es ja weiterhin einen geben soll.

Somit ist aber gewährleistet, dass es bei Pattsituationen nicht dazu kommt, dass der Pokalleiter für sich einen positiven Vorteil verschaffen kann.

Falls es durch Regeländerungen dazu kommen würde, dass ich überhaupt teilnehmen kann, dann könnte man immer noch drüber reden.  

Außerdem habe ich eher Spaß an den organisatorischen Arbeiten als am Wettb

Nur eine Frage an die, die Varianten eines Gremiums ohne Pokalleiter vorschlagen. Wer soll bei diesen Varianten ((a),b, c, e) die organisatorische Arbeit machen. Also die Threads eröffnen und was da alles dazu gehört? Macht das dann einer aus der Mitte des Gremiums?

das habe ich mich auch gefragt

Das habe ich auch gerade gefragt.

Habe dich doch auf der ignore-Liste. 
[spoiler]...:warSpaß:[/spoiler]

Ja, es gibt derzeit keinen Leiter. Also müsste dieser bei o.g. Vorschlägen auch noch gewählt werden.

Folgendes:

Wird etwas gewählt, wo es keinen Pokalleiter gibt, so ist das Gremium dafür auch verantwortlich und wenn es unter sich einen bestimmt, der das macht.

Wird etwas anderes, wo einer gebraucht wird, so müssen wir uns darum kümmern wer das sein soll. Der muss dann aber auch alles organisieren. Das Gremium wiederrum wäre dann nur zum Entscheiden da.