Spieler auf Transferliste

[Sven1]

Hallo zusammen,

hoffe es kann mir wer von euch helfen.
Wenn ein Spieler auf der Transferliste steht, und ich ihn da wieder runter holen möchte der Spieler aber nicht runter genommen werden möchte was muss ich dafür tun ?

Weil die ständigen Angebote immer wieder ablehnen zu müssen das wird mit der Zeit echt nervig zumal ich den Spieler auch behalten will.

[NerD]

Ich glaub, dann musst 'ne Vertragsverhandlung ansetzen und ihm 'nen neuen Vertrag geben, dann müsste er auch von der Liste sein...

[Zeus]

Den Spieler einsetzen bzw. den Grund seiner Unzufriedenheit beseitigen. Fertig.

[DiStefano8472]

Ich kapere mal diesen Thread, weil er so schön zu meinem Thema passt:

Mein Problem ist gerade anders herum, ich habe viele Spieler auf der Transferliste und mir ist es jetzt nach 4(!) Saisons noch nicht gelungen, einen zu verkaufen - dabei hatte ich bis jetzt 0(!!) Verhandlungen!

- 2 Saisons Chemnitzer FC
- 2 Saisons Carl-Zeiss Jena
- aktuell eine halbe Saison mit RB Leipzig

Am Anfang dachte ich, dass einfach die Nachfrage nach meinen Spielern nicht da ist, im Moment hab ich aber auch einen 5er Libero im Angebot, für den sich auch keiner Interessiert.

Hat jemand eine Erklärung (Datensatz Rückrunde 13/14)??

[Homerclon]

Hohes Gehalt? Dann wollen die Spieler nicht wechseln, da die Computer-Vereine zu wenig Gehalt bieten.

[DiStefano8472]

Nein nein, daran liegt es nicht. Die Spieler haben sich doch auch bereitwillig auf die Liste setzen lassen. Es kommt aber ja auch niemals zu Verhandlungsterminen (das würde man ja bei "Termine nächste Woche") angezeigt bekommen.

Was noch auffällig ist:

Die Transferliste ist sehr lang. Wenn ich dort nach ganz unten scrolle, dann bin ich trotzdem nur bei den DMs. Für die Anzahl der Spieler auf der Liste finden auch nur sehr wenig Termine statt. Kann es sein, dass beim Datensatz Rückrunde 13/14 die Vereine einfach zu viele Spieler haben?

[Homerclon]

Oder zu wenig Geld, und sie sich keine Ablösen leisten könne.

[Bambino]

Es kann sein, dass deine Spieler zu gut dotierte und langfristige Verträge haben, dann nehmen die meisten Vereine von einer Verpflichtung Abstand.
Die Anzahl der Spieler auf der Transferliste spielt auch eine Rolle. Ich meine dass die Transferliste bei 250 Spielern einfach voll ist.
Das hatte ich auch schon mal, obwohl ich dann keinen Spieler mehr verpflichten konnte, der noch nicht auf der Liste stand.
Bei deinem Problem dürfte das aber nicht der Grund sein, da deine Spieler schon auf der Transferliste stehen (sie tauchen doch auf der Transferliste auf oder sind sie nur in deinem Kader als Spieler auf der Transferliste markiert?)

[DiStefano8472]

Nein sie tauchen auch auf der Transferliste auf. Es sind ja auch 4 Saisons vergangen und ich hatte im Schnitt ca. 6 Leute gleichzeitig auf der Transferliste.

Auch die Spieler die ablösefrei waren, haben allesamt keinen neuen Verein gefunden. Die mit Option haben sie am Ende gezogen, die anderen haben immer ihre Karrieren beendet.

[DiStefano8472]

Ich habe jetzt 9 Saisons mit dem neuen Datensatz der Saison 14/15 gespielt - dabei habe ich wieder sehr viele Spieler auf die Transferliste gesetzt - kein einziger davon hat mit einem anderen Verein verhandelt.

Mein 6er Stürmer hatte einen auslaufenden Vertrag - wir konnten uns nicht auf eine Verlängerung einigen - am Ende der Saison hat er seine Option gezogen, da sich gar kein Verein für ihn interessierte und er 0 Verhandlungen hatte.

Es befinden sich 250 Spieler auf der Transferliste - trotzdem tauchen auf der Liste "Bekannte Termine nächste Woche" höchstens mal 1-2 Spieler auf, oft gibt es auch gar keine Termine.

[Luis]

Hallo,

ich finde dieses Thema sehr interessant, da ich ein ähnliches Problem habe. Allerdings habe ich erst drei Saisons mit dem aktuellen Datensatz gespielt.

Meine Theorie ist - schon von früheren Anstoss-Karrieren - dass das eigene Vermögen damit zu tun hat. Es scheint mir, als wenn man seine Spieler nur verkaufen kann, wenn keinerlei finanzielle Probleme hat. Dies macht zwar eigentlich keinen Sinn, aber vielleicht gibt es einen ungewollten Zusammenhang bei der Programmierung.

[ansgarB]

Finanzielle Probleme?
WTF?
Wie kann man denn finanzielle Probleme in Anstoss bekommen?
Vertrag mit weniger als 10.000 Verdienst pro Jahr?
Mafia?

[dAb]

Darum geht's doch gar nicht.

[Euphoniac]

Gerade am Anfang kann man - je nach (editierten) Startbedingungen - finanzielle Probleme kriegen. Starte mal mit 29 editierten 7er-Spielern. Da überlebst du keine Saison, wenn du nicht ein paar von denen verkaufst.

Dank meiner Powergaming-Experimente konnte ich - wenn auch nur bezüglich des Originaldatensatzes - einige unverbindliche Erkenntnisse gewinnen. Manche Spieler sind gelegentlich für gewisse Wochen "gesperrt" und erscheinen am Ende von diesen partout nicht auf der Transferliste. Das passiert vor allem dann, wenn sie am Ende der Vorwoche zu den Transferkandidaten zählten. Beispiel: Wir lassen die 1. Woche z. B. 200x durchlaufen. Hierbei erscheint Spieler X - womöglich sogar mehrfach - auf der Transferliste, weil er ein Angebot von einem anderen Verein bekam. Wir speichern allerdings eine Woche, in der Spieler X nicht auf der Transferliste erschien. Lassen wir nun von diesem Spielstand aus die 2. Woche z. B. 200x durchlaufen, passiert es häufig, dass Spieler X in keinem Durchlauf am Ende auf der Transferliste erscheint.

Faktoren, die darüber hinaus (bei normaler Spielweise) eine Rolle spielen könnten:
- Das Alter: Für ältere Spieler (ab 30) erhalte ich öfter Transferangebote. Es ist gut möglich, dass diese Spieler gerne noch einmal eine "neue Herausforderung" annehmen wollen.
- Die Zufriedenheit des Spielers, womit ich nicht die im Spiel angezeigte meine. Spieler X bspw. ist glücklich wegen "toller Prämien". Spielt er nun ein paar Ligaspiele lang nicht, ist er nur noch zufrieden, wird aber mit dem nächsten Ligaeinsatz sofort wieder glücklich wegen "toller Prämien". Meine Vermutung ist, dass ein Spieler, obwohl er wegen "toller Prämien" glücklich ist, wegen zu weniger Einsätze "unzufrieden" sein kann und deswegen (häufiger) auf der Transferliste erscheint.
- Das Gehalt: Spieler geben zwar vor, glücklich zu sein, wenn man ihnen frühzeitig Rentenverträge gibt mit einem Gehalt, das für die höheren Spielstärken lächerlich gering ist, doch das schlägt total um, wenn dieser Spieler ein (viel besseres) Angebot eines anderen Vereins kriegt und dadurch auf der Transferliste landet. Ein 25-jähriger 8er, der mit 1,00 Mio. DM Grundgehalt abgespeist wird, kann dann bei einer neuen Vertragsverhandlung höchstens mit den Maximaleinstellungen (10,00 Mio. DM Grundgehalt, 100.000 DM Auflaufprämie, Stammplatzklausel etc.) zufrieden gestellt werden. Spieler, die total unterbezahlt sind, landen - obwohl sie immer noch "glücklich" sind - in meinen Augen häufiger auf der Transferliste.
- Größe des Kaders: Wer mehr Spieler im Kader hat (maximal 29 bzw. 30, wenn der dreizigste Spieler ein neu hochgezogener Jugend- oder Amateurspieler ist), profitiert nicht nur von einer allgemein höheren Wahrscheinlichkeit für ein Transferangebot (für einen beliebigen Spieler), sondern verfügt vermutlich auch über mehr Spieler mit (zu) wenigen Einsätzen (und damit erhöhter Wechselbereitschaft).

Wer also möglichst junge Spieler verpflichtet und sie mit möglichst langfristigen Verträgen ausstattet (sodass die Spieler später unterbezahlt sind) und zudem noch viel rotiert, sollte beim Originaldatensatz ausreichend Transferanfragen erhalten - da muss man nicht wie ich jede Woche x-fach durchlaufen lassen. Hat man hingegen einen nicht zu alten und nicht zu jungen 7er- oder 8er-Spieler, der zumindest alle Ligaspiele bestreitet, angemessen bezahlt wird und schon beim besten Verein der Welt spielt, kann man sich wie in echt fragen: Warum sollte der wechseln wollen?

[Madball84]

Also nach meiner (fast 15jährigen) Erfahrung mit Anstoss 2 liegt der Grund für das seltsame Transferverhalten zum Teil in der doch noch etwas antiken KI der Computervereine. Dieser reagiert auf dem Transfermarkt in erster Linie dann, wenn eine Position im Kader eines Vereins gar nicht oder nur mit einem Spieler besetzt ist. Die Stärke der Spieler ist hier anscheinend völlig irrelevant, hat der Verein X im Linken Mittelfeld 2 Spieler mit Stärke 1 denkt die KI anscheinend "Position ausreichend besetzt, kein Handlungsbedarf". Man kann den Transfermarkt dann etwas in Bewegung bringen, indem man jedem Verein per Editor auf einer Position einen Bedarf generiert, z. B. wenn kein Spieler im Linken Mittelfeld vorhanden ist. Dieser Verein wird einem anderen Verein in der Liga (meistens, internationale Transfers sind doch eher unüblich) einen Spieler abkaufen, worauf auch dieser wieder auf dem Transfermarkt handelt usw.

Ein anderer Grund liegt in der inzwischen doch sehr veränderten Positionsgewichtung im Vergleich zum Erscheinungsjahr 1997. Wenn wir die 3 Startsysteme bachten wird klar, das der Computer nur im 4-4-2 überhaupt mit einem DM spielt. Da die Systemvergabe nach meiner Erfahrung absoluter zufall ist, wird der stärkste DM deshalb durchschnittlich nur in 33 % aller Spiele überhaupt eingesetzt. Bedingt durch das aktuell viel gespielte 4-2-3-1 haben aber viele Mannschaften 3,4 oder mehr Spieler auf dieser Position, welche dann den Transfermarkt fluten und verstopfen. Abhilfe kann man hier einfach schaffen indem man die überschüssigen def. Mittelfeldspieler zu Liberos umwidmet, das schafft etwas Bewegung auf dem Transfermarkt. Fakt ist, dass es mit den aktuellen Datensätzen quasi unmöglich ist, einen Def. Mittelfeldspieler zu verkaufen. Da nehme ich lieber ein paar Spieler mit "leicht" abgeänderten Positionen in Kauf, weil spätestens nach 1 Saison sowieso Liberos in jeder Mannschaft auftauchen, was wiederum zu noch mehr Spielern und noch mehr Datenschwemme führt.

Das gleiche passiert mit den Außenstürmern: Diese sind in den neuen Datensätzen allesamt LM's und RM's, so dass viele Mannschaften nur noch 2 oder 3 Stürmer in der Mannschaft haben und ergo viel zuwenig Stürmer am Markt unterwegs sind. Ich behelf mir immer damit, dass ich die Außen (z. B. Aubameyang, Podolski, Drmic etc.) zu Stürmern ändere, was mMn auch besser zu den damals vorgegebenen Systemen passt.

Interessanterweise habe ich das ganze schon vor 15 Jahren beobachten können, damals unter anderen Voraussetzungen. In den 97er-Datensätzen hatte zumindest in Deutschland so gut wie kein Verein echte Außenverteidiger im Startkader (wurde halt noch mit Libero und 2 Manndeckern gespielt), witzigerweise waren schon damals in jeder (!) Standardformation zwei Außenverteidiger vorgesehen. Ergo passierte folgendes: Wenn man einen Außenverteidiger abwerben wollte, hatte man in der Woche drauf jedesmal (aber wirklich jedesmal) 4 Mitbieter welche die Preise hochgejubelt haben.

Außerdem hab ich noch die Erfahrung gemacht, dass bestimmte "Sonstige-Länder-Vereine" (vor allem Holland, Dänemark, Belgien [jetzt Türkei], Portugal und Österreich) mit Vorliebe Spieler aus dem eigenen Land kaufen. Stellt einfach Spieler aus diesen Ländern auf die Transferliste, die sollten sich eigentlich immer recht zügig verkaufen lassen - hier auch die DM's, da diese in den Nichtspieler-Ländern ab Saison 2 pauschal durch Liberos ersetzt werden und dann nicht mehr vorhanden sind.

Basiert jetzt alles auf Mutmaßungen und Beobachtungen und ist u. U. auch totaler Quark, aber vielleicht konnte ich etwas weiterhelfen.