Neues von DFL und DFB

[dAb]

Dann dauert ein Spiel viel zu lange. Zehn Minuten nachspielen will auch keiner.
Ach Löwe, was ist denn wenn aber ein Schiri eine Tätlichkeit, eine Notbremse, ein Handspiel oder einfach ein Foul falsch beurteilt und den Spieler unberechtigt vom Platz schickt?
Von daher genügt da dein Argument nicht wirklich aus. Das kann bei jeder Szene halt passieren.

[Kleeblattkev]

Ein Argument mehr für den Videobeweis. Und dafür, wie beim Handball die Uhr anzuhalten.

Die Uhr gehört wirklich angehalten. Die reine Spielzeit beträgt doch vielleicht grad mal 45-60 Minuten... Der Rest wirklich nur Zeit geschunden 

[dAb]

Wer will sich kein Spiel über 150 Minuten angucken?

[Dashky]

Nicht dein ernst oder?

Was wäre denn das Problem, abgesehen mal davon, dass ein Spiel dann vermutlich mehr als zwei Stunden dauert?

[Schappi]

Dann dauert ein Spiel viel zu lange. Zehn Minuten nachspielen will auch keiner.
Ach Löwe, was ist denn wenn aber ein Schiri eine Tätlichkeit, eine Notbremse, ein Handspiel oder einfach ein Foul falsch beurteilt und den Spieler unberechtigt vom Platz schickt?
Von daher genügt da dein Argument nicht wirklich aus. Das kann bei jeder Szene halt passieren.

und deshalb muss man meiner meinung nicht noch so eine situation kuenstlich erschaffen

[Frosch]

Reguläre Spielzeit runter auf 70 Minuten, dafür aber bei jeder Unterbrechung die Zeit anhalten. Die überflüssigen Strafraumschiedsrichter oder wie die heißen kann man ja als Zeitschiedsrichter nutzen. Fertig ist die Laube. Aber diese Reform wäre ja zu groß.

[Schappi]

Was wäre denn das Problem, abgesehen mal davon, dass ein Spiel dann vermutlich mehr als zwei Stunden dauert?

dann geht ein spiel 120 minuten und das naechste 150? Und irgendwann um 20:27 steht dann der fc Bayern als Meister fest, nachdem zwidchenzeitlich Schalke 5, Dortmund 20 und der Vfb 15 Minuten Meister in der "Nacjspielzeit" war.

Sorry, aber son Schwachsin wie.Zeit anhalten brauch man nun wirklich nicjt

[Schappi]

Der 4. offizielle kriegtn tv, entscheidet innerhalb von 15 sekunden (absolut nur bei.wirklich strittigen szenen) und gut. Dann kann der Schiri auch weiterlaufe  lassen und nachspielen

[Dashky]

dann geht ein spiel 120 minuten und das naechste 150? Und irgendwann um 20:27 steht dann der fc Bayern als Meister fest, nachdem zwidchenzeitlich Schalke 5, Dortmund 20 und der Vfb 15 Minuten Meister in der "Nacjspielzeit" war.

Sorry, aber son Schwachsin wie.Zeit anhalten brauch man nun wirklich nicjt

Ist doch in der Handball-Bundesliga dasselbe. Da gehts scheinbar. Wenn Zeitspiel nichtmehr funktioniert, pendelt sich das ganze wahrscheinlich irgendwann ein.

Was den Videobeweis angeht, können die Schiris sich die strittigen Situationen der ersten Halbzeit ja in der Pause nochmal anschauen und im Zweifel Konseuquenzen ziehen. Und nachträgliche Sperren  nach dem Spiel gibt es ja auch noch. Die werden mMn viel zu selten angewendet.

[dAb]

Der 4. offizielle kriegtn tv, entscheidet innerhalb von 15 sekunden (absolut nur bei.wirklich strittigen szenen) und gut. Dann kann der Schiri auch weiterlaufe  lassen und nachspielen

Jo sehe ich auch so. Habe ich auch schon oft vorgeschlagen. Bevor der das ganze Spiel lang nur aufpasst, dass die Trainer keinen Millimeter zu weit aus ihren Zonen gehen... Da gibt's wirklich sinnvollere Beschädigungen.

[BorussenZwerg]

Willst du dann in der Halbzeit noch auf Tor entscheiden?   


Sorry, aber wenn man den Fussball so abändert kann man dorekt Handball oder Eishockey gucken gehen.

Man verliert einiges an Flair und dem was den Fussball aus macht.

[dAb]

Ist doch in der Handball-Bundesliga dasselbe. Da gehts scheinbar. Wenn Zeitspiel nichtmehr funktioniert, pendelt sich das ganze wahrscheinlich irgendwann ein.

Was den Videobeweis angeht, können die Schiris sich die strittigen Situationen der ersten Halbzeit ja in der Pause nochmal anschauen und im Zweifel Konseuquenzen ziehen. Und nachträgliche Sperren  nach dem Spiel gibt es ja auch noch. Die werden mMn viel zu selten angewendet.

Naja... Beim Fußball ist das trotzdem was anderes. Die Spieler müssen zum Eckball laufen, zum Einwurf laufen und haben da einfach auch viel größere Entfernungen, die sie zurück legen müssen. Da kann dann die Spielzeit trotzdem bei 90 Minuten arg abweichen.

[Schappi]

Reguläre Spielzeit runter auf 70 Minuten, dafür aber bei jeder Unterbrechung die Zeit anhalten. Die überflüssigen Strafraumschiedsrichter oder wie die heißen kann man ja als Zeitschiedsrichter nutzen. Fertig ist die Laube. Aber diese Reform wäre ja zu groß.

Ein Argument mehr für den Videobeweis. Und dafür, wie beim Handball die Uhr anzuhalten.

Ist doch in der Handball-Bundesliga dasselbe. Da gehts scheinbar. Wenn Zeitspiel nichtmehr funktioniert, pendelt sich das ganze wahrscheinlich irgendwann ein.

Was den Videobeweis angeht, können die Schiris sich die strittigen Situationen der ersten Halbzeit ja in der Pause nochmal anschauen und im Zweifel Konseuquenzen ziehen. Und nachträgliche Sperren  nach dem Spiel gibt es ja auch noch. Die werden mMn viel zu selten angewendet.

Man könnte den Fußball auch kaputtreformieren. Hat bei der Formel 1 ja auch schon super funktioniert

[alesch]

Hört man immer, habe ich auch oft gesagt. Aber ein sachliches Argument ist das ja nu auch nicht.
Was macht das Spiel kaputt, wenn ich 70 Minuten mit Zeitanhalten statt 90 ohne spiele?
Ist es nicht eher das Zeitschinden, was den Fußball kaputt macht?
Wir sollten weg von diesem Stammtischkäse ala "Fußball kaputt machen", "das war schon immer so", "Das macht doch den Fußball aus.".

Fußball in den unteren Klassen ist ohnehin unterhaltsamer.

[Sunlion79]

Glatt rot ist aber fuer etwas, dass leider nicjt immer offensichtlich ist, ziemlich krass.
Was ist, wenn der Schiri denkt, es sei ne klare Schwalbe und sie war es dann doch net? Dann spielt eine Mannschaft unverdient in unterzahl.

Gab es nicht bei irgendnem Dortmund spiel vor kurzem 7 minuten?

Ja... das war doch gegen Marseille. Da gab es auch Gelb-Rot wegen vermeintlicher Schwalbe. Klare Fehleinschätzung.