[AJFM/Bug] Spieler zieht Klausel, obwohl er keine Klausel im Vertrag hat

[Louis Lavendel]

Es ist kein Bug.

Ein Spieler hat aktuell unabhängig von den Klauseln(!) bei Abstieg oder Nicht-Aufstieg die Möglichkeit, von einem zukünftigen(!) Vertrag zurückzutreten.

Ob der von diesem Rücktrittsrecht gebrauch macht, hängt dann von einigen Faktoren ab wie:
*Marktwert (und damit mehr oder weniger die Stärke) zu hoch für die niedrigere Liga
*Wie lange oder kurz ist/war der Spieler beim Verein, in diesem Fall beim neuen (Treuefaktor)

Jetzt lässt sich darüber streiten, ob das sinnvoll ist, aber so ist es seit Jahren (bewusst) umgesetzt.

Na toll, 3 verpflichtete Spieler wechseln nun nach dem Abstieg doch nicht zu mir     

[Florian Rauh]

Na toll, 3 verpflichtete Spieler wechseln nun nach dem Abstieg doch nicht zu mir     

stimmt, mein TW Petri sollte doch zu Dir   

[Dr. Zoidberg]

Also ich finde dieses Feature gut bin eh für viel mehr solcher Klauseln, damit mehr auf dem Transfermarkt passiert

[Louis Lavendel]

Also ich finde dieses Feature gut bin eh für viel mehr solcher Klauseln, damit mehr auf dem Transfermarkt passiert

Nur mit dem Wissen hätten wir den Wechsel nach Woche 44 gemacht 

[Florian Rauh]

Also ich finde dieses Feature gut bin eh für viel mehr solcher Klauseln, damit mehr auf dem Transfermarkt passiert

Ich bin ja grds. auch für alles was mehr Tiefe bringt, und bei einem ab W29 abgeworbenen Spieler macht es auch Sinn und das Risiko hat man dann halt wenn man um den Abstieg spielt. Aber bei einem normalen Transfer macht es keinen Sinn mMn weil ich es ja dann ganz einfach umgehen kann indem ich den erst ab W45 verkaufe

anderes Thema, aber öffnet sich bei euch die Rennommetabelle ???

[dAb]

Den Maier hast du jetzt ja rückabgewickelt

Das ist doch dann wieder ein Fass ohne Boden. Wo fängst da an, wo hörste auf.

[WillMBrodie]

...
Ein Spieler hat aktuell unabhängig von den Klauseln(!) bei Abstieg oder Nicht-Aufstieg die Möglichkeit, von einem zukünftigen(!) Vertrag zurückzutreten.
...

-Das halte ich durchaus für Fragwürdig. Wozu gibt es denn dann die Klauseln? Der neue Vertrag vereinbart ja auch Gehälter und ggf. sogar Ablösen. Das ist ja keine Bestellung bei Amazon mit kostenloser Retoure

-Ist ja auch aktuell absolut einseitig. Als Verein kann ich solche Transfers ja auch nicht stornieren, wenn ich zum Saisonende merke, dass mir das Geld fehlt oder ich eine bessere Option auf dem TM habe.

Wie ist das denn bei Vertragsverlängerungen? -D haben die Spieler ja auch nicht die Option einfach aufzuhören, wenn ich die Klausel nicht gesetzt habe oder?

Ich wäre dafür das zu ändern.
a) kein "Rücktritt" vom Vertrag durch "implizite Klauseln"
b) beidseitiges Recht. Also auch ein Kündigungsrecht vom Verein für "zukünftige Verträge"

[Schappi]

Wäre es dann nicht eher die logische Konsequenz, dass er seinen Altvertrag bei LoMa erfüllen muss, statt zu einem komplett anderen Verein zu wechseln? Er war schließlich nicht ablösefrei.

Dies ist nun zumindest implementiert

[jeto]

Der Nicht-Wechsel-Bug bei Abstieg scheint noch zu bestehen. Meine zwei Jungs, die jetzt doch den Vertrag auflösen wollen, hatten keine Klausel im Vertrag..

Adrigan ID 1.261.850
Beimer ID 1.080.424

[Louis Lavendel]

Der Nicht-Wechsel-Bug bei Abstieg scheint noch zu bestehen. Meine zwei Jungs, die jetzt doch den Vertrag auflösen wollen, hatten keine Klausel im Vertrag..

Adrigan ID 1.261.850
Beimer ID 1.080.424

Sie brauchen doch keine Klausel, sondern sind aufgrund deines Abstiegs schlicht zu gut für Liga 2 

[jeto]

Sie brauchen doch keine Klausel, sondern sind aufgrund deines Abstiegs schlicht zu gut für Liga 2 

Die haben einen Vertrag unterzeichnet und ohne Klausel können die den ja nicht einseitig auflösen...

[LoMa]

Die haben einen Vertrag unterzeichnet und ohne Klausel können die den ja nicht einseitig auflösen...

Genau. Das wurde ja eigentlich vor gar nicht allzu langer Zeit gefixt.

[dAb]

Denke nicht der Thread ist ja noch offen.

https://www.anstoss-juenger.de/index.php/topic,7078.0.html

Geht ja in etwa um das gleiche... Und ich glaube woanders stand sogar eher, dass die Sache nicht gefixt wird, wenn jemand absteigt, da die Klausel immer nur den dann später geltenden Vertrag meint, aber nicht den aktuellen Wechsel.

[jeto]

Das wäre alles meiner Meinung nach so in Ordnung gewesen, selbst wenn der Vertrag die Abstiegsklausel sozusagen erst ab der kommenden W0 der neuen Saison beinhaltet und es dann eigentlich auch nicht passieren dürfte. Aber in meinem Fall - und vermutlich auch bei BONSTAR mit RS Kriks - habe ich bei der Verpflichtung in der laufenden Saison keine Klauseln angekreuzt. Daher können die Spieler den Vertrag eigentlich nicht "einfach so" brechen.

[dAb]

Kriks war schon bei Bonstar. Der muss also eine gültige Abstiegsklausel gehabt haben.