danke dir für deine antwort. wie gesagt ich wollte ne Herausforderung haben. wie ich das alles managen müsste weiß ich schon. ich wollte halt bisl Realismus. kein mauer Club m8 jede Woche 2 Freundschaftsspiele und da kommen auch kaum mehr als ne Handvoll bundesligistn.

ich finds halt doof, dass das spiel keine bessere KI hat. der Club kann sich doch selber ausrechnen wie es unter realistischn umständn um ihn stehn wird. und grade wenn keine fans kommen, das Stadion viel zu klein is für gute fs/turniereinnahmen is doch normal, dass es nich so doll is.

genauso der Tabellenplatz. wenn Klassenerhalt gefodert is, dann kann man außer bei besondren umständn nich den Coach im sicheren Mittelfeld feuern.

ich werds weiter versuchen, ein jahr überlebn+klassnerhalt is da mehr als jeder cl-titel wert :-)

mich beschäftigt alles solang bisses gelöst is :-)

teveren is im orginaldatnsatz dabei

mich wundert das ganze besonders, weil Schwierigkeitsgrad leicht&locker is

und mit dem verein im orginalzustand (nur 7k Stadion,ärmliche fans,nervöser präsi,meist mit altlastn) kann man ja nur schulden habn, wenn man nich hypermäßig trickst/sehr irreal spielt.
ausprache und ziel klassenerhalt,sowie 10%aktien alles top,trotzdem der müll.

zu beginn der saison war der kontostand etwas besser.
das könnte auch der grund sein, warum ich erst nachdem sich der tabellenplatz verbessert hat
richtig mies abgerutscht bin an vorstandsvertraun und dann entlassn wurde.
es gab keine besonderen vorkommnisse an ereignissen und ich wurde immer besser was den tabellenplatz betraf.


mich ärgert das ebn,weil ich 1x ne herausforderung gefundn hab,dass das spiel nich hyperlangweilig wird und dann wirste bei übermäßigm erfolg gekickt,is doch auch doof...

schade, dass hier keiner schreibt...naja dann mach ich ma den Alleinunterhalter :-)

also was mich richtig ärgert is, dass ich manchmal bei saisonziel Klassenerhalt auf rang 12 oder gar 9 entlassen werde,
besonders wenn ich mich bei teveren versuche, übersteh ich keine ganze saison...
da scheint also das absolut erreichte nix zu zähln nur die reinen Ergebnisse

was mir auch aufgefallen ist, dass der kontostand bzw dessen veränderung massiv auf die zufriedenheit des präsis einwirkt,
der 2000Mio.-Bug verschafft einem einen todsicheren job,da kann man jedes spiel verlieren und hat trotzdem 100% sicher

gleiches hab ich nach teuren verkäufen beob8en können, da schoss das vertrauen innerhalb weniger wochen mal ebn um einiges hoch,
auch ohne titel,siege etc


wär schön hier mal ein paar eurer erfahrungen noch zu lesn ansonstn danke fürs lesn :-)

Ein Test zur Lizenz:

Liga3,folgende Auflage:
-Transferüberschuss

Szenario1: +1,6 Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz erhalten
Szenario2: -0,96Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz erhalten
Szenario3: -1,38Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz erhalten
Szenario4: -3,39Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz erhalten
Szenario5: -4,59Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz verweigert
Szenario6: -5,40Mio. ;Transferminus von 467k    - Lizenz erhalten
(hier wurde zusätzlich für die neue Saison ein Spieler für 0,95 Mio. verkauft)
Szenario7 -7,2Mio.     ;Transferminus von 467k   - Lizenz verweigert
(hier wurde zusätzlich für die neue Saison ein Spieler für 2,5Mio verkauft)

Fazit:
Es ist in erster Linie wichtig die magische Grenze zu unterschreiten.
Diese setzt sich jedoch zusammen aus aktuellem Bilanzergebnis+Transfers für die neue Saison.
Interessanterweise können Auflagen dazu führen, dass man zusätzlich noch die Chance der Verrechnung bekommt,
was ohne Auflagen wohl nicht der Fall wäre.

Verdeutlichung der Verrechnung:
Szenario6: -5,40 Mio.+0,95 Mio.= 4,35 Mio. (wäre LE,aber:) Verrechnung: Transferüberschuss Gesamt 0,95Mio.-0,467 Mio.=0,483 Mio.
                  4,35 Mio. - 0,483 Mio. = unter 4 Mio. -> kein LE

Szenario7: -7,20 Mio.+2,50 Mio.= 4,70 Mio. (wäre LE)          Verechnung: Transferüberschuss Gesamt 2,50Mio.-0,467 Mio. = 2,033Mio.
                  4,70 Mio. - 2,033Mio.=2,4 Mio. wäre kein LE????? 
ach ich weiß auch nich,  so n müll, wär so schön gewesen, die letzten 2 Szenarien machen mein Weltbild kaputt 

Mir scheint es bisher so, als ob es in erster Linie (evtl. sogar einzig und allein) um die magischen Grenzen geht.
(Allerdings dabei nicht nur um die in der Bilanz stehenden Summe, sondern diese +/- Transfers für die neue Saison)

Im Menüpunkt Finanzen kann man immer in der Finanzprüfung sehen was Sache ist und da wird auf den Cent genau,
bei erreichen der magischen Grenzen ausgegeben: "Sie erhalten zur Zeit keine Lizenz für die neue Saison"
Habe das mehrmals getestet und nachgewiesen.

weiterer Test zur Lizenz:

Auflagen:
-max. noch 5Mio. Schulden
-Transferüberschuss von 1,7 Mio.
-kein Stadionausbau
-keine TL

mit -3,63 Mio. erhielt ich die Lizenz
Transferüberschuss in der aktuellen Saison nur + 0,63 Mio.
restliche Auflagen erfülllt.

Was allerdings sehr interessant ist: Ich habe nach Schließung der Transferliste viele Spieler verkauft für insgesamt ca.5 Mio.
und ab einem gewissen Punkt wurde mir dann bei der Finanzprüfung angezeigt: "Sie erhalten die Lizenz"

Die Meinung Spielerverkäufe für die neue Saison zählen nicht, kann ich zwar mit diesem Beispiel nicht ganz ausräumen,
da die Verrechnung(Schuldenabbau-fehlender Transferüberschuss) immer noch durchgeht,
aber es scheint durchaus so,als würde das System diese miteinbeziehen.

Test 2:
Selbes Spiel mit -7,6 Mio.,die Finanzprüfung sagt: " Sie haben erhebliche Schwierigkeiten", sonst alles gleich.
Das Ding geht durch.=> Spielerverkäufe neue Saison zählen

Test 3:
Selbes Spiel mit -10 Mio.,die Finanzprüfung sagt: "Sie erhalten keine Lizenz", sonst alles gleich.
Lizenzentzug, keine Gnade.

Interessant wäre mal den umgekehrten Fall zu testen.
Positives Vermögen und Spielerkäufe für neue Saison für soviel, dass insgesamt das Minus für keine Lizenz reicht...

Heute habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Auflagen nicht immer (direkt mit Lizenzentzug) bestraft werden.

Gefordert war:
-Transferüberschuss von 1,2 Mio.
-keine TL
-kein Stadionausbau

Ersteres habe ich völlig ignoriert, ich gab mehr aus.(357k-128k)
Die beiden anderen habe ich erfüllt.

Zum Spieltag vor der Lizenzvergabe:
Im Lizenzmenü stand: "Sie erhalten die Lizenz, allerdings droht Ihnen der Lizenzentzug aufgrund des Verstosses gegen die Auflagen"
Kontostand bei -0,96 Mio.

Ich erhielt die Lizenz.

Ja so stand es da: maximal dürfen Sie nur noch 5Mio. Schulden haben...
Und laut Hilfe wird ja verrechnet, wenn der Wille gezeigt wurde(was ja der Fall ist, weil die Transferbilanz positiv ist und sogar zusätzlich nichts ausgegeben wurde...)

Ich denke mittlerweile das ist ein weiterer Bug...sobald die magische 1Mio Minus erreicht wurde, wirds brandgefährlich

Habe das auch gleich getestet:
Im Lizenzmenü geschaut, ab wann dort nichtmehr steht:  "Sie haben erhebliche Schwierigkeiten die Lizenz zu bekommen"
stattdessen "Sie erhalten die Lizenz"
Und das ist bei Regionalligisten immer diese magische 1 Mio.-Grenze.

Ergo muss man um sicher zu gehen immer die Grenze im Auge behalten UND die Auflagen erfüllen

Ich habe neulich mitten in der Saison Cloppenburg in der RL N übernommen und sie hatten folgende Auflagen:
-Max. 5 Mio. Schulden
-Transferplus 1,6 Mio.
-keine TL
-kein Stadionausbau


Ich konnte bis zur Lizenzvergabe die Schuldenlast auf -1,85 senken
Im Lizenzmenü stand: Sie haben erhebliche Schwierigkeiten die Lizenz zu bekommen.
Transferplus nicht geschafft (minimale Einnahmen,nichts ausgegeben)
keine TL+Stadionausbauten

Ich bekam die Lizenz nicht.




Nun meine Frage:

War das Vorauszusehen?
Ich habe doch alles bis auf das Transferplus erfüllt.
Die Schulden sogar übermäßig unterschritten.



Im der Hilfe stehen zweierlei Dinge dazu:

Zum einen, dass in Liga 3 ab -1 Mio. der Lizenzentzug möglich ist und bei -4 Mio. sicher.
Zum anderen aber ein Beispiel, wo bei Auflagen ein fehlender Part mit dem anderen verrechnet wird.
In meinem Fall wäre der Übermäßige Schuldenabbau von 3,15 Mio abzüglich der fehlenden Transfereinnahmen(1,6Mio.)
dann doch im grünen Bereich für eine Lizenzerteilung.

Oder zählt das System evtl fälschlicherweise den Verkauf der Anzeigetafel als Stadionausbau?

Oder was meint Ihr? Wie liefen ähnliche Fälle bei Euch? 

Hallo! 
Ich wollte mal fragen, ob es irgendwo eine genaue Auflistung der Auswirkungen aller Trainingsformen gibt.
Zusätzlich interessiert mich die Auswirkungen der Trainingsintensität sowie Nachwuchsrunde & Sonderschicht.
Und was da sonst noch so Einfluss haben könnte (Co-Trainer etc)

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Nachwuchsrunde Abwertungen zwecks Spielpraxis verhindern kann...


Vielen Dank für Eure Hilfe und weiterhin viel Spaß

soooo...

wieder ein Stück schlauer...




Der einzige Fehler, der begangen wird ist lediglich ein Anzeigefehler zum Zeitpunkt des Saisonabschlusses

Hier wird nämlich das Ergebnis der Saisonbilanz doppelt mit einberechnet (welches allerdings später wieder verschwindet)




Zu verdeutlichen ist das ganze am Beispiel 2:

Zwickau hat vor Saison 1 ein Guthaben von +10,90 Mio.
das Bilanzergebnis dieser Saison ist: +19,20 Mio.
somit beträgt das Guthaben aktuell  +21,14 Mio.

Zu Saisonende wird allerdings (fälschlicherweise) angezeigt:
aktuelles Guthaben: +31,39
zusammengesetzt aus: Saisonbilanz +10,20 (fäschlicherweise 2x berechnet)
und Guthaben vor der Saison: +10,90

Zu Beginn der neuen Saison und in bereits in der Kalkulation wird aber glücklicherweise korrekt
mit dem Start-Guthaben von 21,14 Mio. gerechnet




Das Ganze kann natürlich dazu führen, dass man beim Verlassen eines Vereins nach Vertragsablauf denkt:

wow, wahnsinn was ich da an Finanzen hinterlasse (sowohl positiv als auch negativ)
und man dann bereits zur neuen Saison denkt (bei Mehrspielern), bei dem Verein wäre die Berechnung zwecks Computerverein
völlig falsch.
z.b. wenn man Angebote bekommt, im Info-Menü bei der Finanzlage schaut oder direkt dorthin wechselt.

Ich glaube auch, dass die Finanzberechnung bei Computervereinen ebenso korrekt stattfindet (was wohl aber schwer zu beweisen sein dürfte)

Einzige Chance die ich sehe wäre ein Team kurz vor Saisonende zu verlassen,ungefähres Bilanzergebnis merken und es zur neuen Saison wieder zu übernehmen

ok: ein paar antwortn hab ich selba...

die kalkulation fällt eigntlich raus,weil da is das guthabn mit ihr selbst berechnet,diesen schritt lass ich also in zukunft außen vor

wichtig ist mir nur:

das guthaben der alten saison, das bilanzergebnis der alten saison und das guthaben der neuen saison.

anhand meiner daten passt das jetz zwar ungefähr,aba immer noch nicht ganz.

Wuppertal alt: 10,07
                Bil. -4,90
                neu  5,75 -> ein paar k zuviel,aba das lass ich durchgehn

Zwickau alt: 10,90
             Bil. 10,20
             neu 21,14   -> dieses Ergebnis passt

K´lautern alt 32,44
               Bil.-4,20
               neu30,74  -> hier sind schon 2,5 Mio. das passt mir nicht, einzige erklärung die ich hätte wären die anlagen...             

im kopf habe ich dazu bisher nur irgndwo noch, dass das ergebnis des saisonabschlusses mal 2 berechnet wird.(bug)

ich kann mich erinnern diese fehlrechnung mal nachvollziehn zu können
ich habe das nochmal überprüft&konnte das nicht bestätigen
die einzige erkenntnis is, dass die finanzberechnung zum saisonübergang ein völliges wirrwarr is...



innerhalb der saison is alles wunderbar:

guthaben vor der saison+saisonergebnis-> aktueller kontostand



allerdings ist sowohl nach saisonende(kurz nach den auf+abwertungen)
als auch in der kalkulation vor saisonbeginn,
genauso wie zum 1.betreten der mannschaftsoberfläche(nach trainingslager,spielernummern etc)
keinerlei zusammenhang der zahlen erkennbar




Ein Beispiel dazu:

Wuppertal hat kurz vor Saisonende:   Guthaben: 6,23 Mio. bei Saisonbilanz - 3,85 d.h. vor der Saison waren 10,08 Mio. da.
zum Saisonabschluss(es kommen geringfügige Posten dazu,wie Mannschaftsprämien)
                                                       Guthaben: 0,85 Mio. bei Saisonbilanz -4,90

                                                        was zur hölle is bei diesem schritt passiert???

Kalkulation zu Saisonbeginn:              Guthaben: 9,75 Mio.

                                                        woher kommen die nun wieda?

Im Mannschaftsmenü:                        Guthaben: 4,57 Mio. bei Saisonbilanz -1,2 d.h. vor der Saison müssten 5,77 Mio. da gewesn sein

                                                        und nun sind von den 9,75 wieda 4 weg?


Beispiel 2:

Zwickau hat kurz vor Saisonende:   Guthaben: 15,83 Mio. bei Saisonbilanz + 4,90 d.h. vor der Saison waren 10,93 Mio. da.
zum Saisonabschluss(es kommen geringfügige Posten dazu,wie Mannschaftsprämien)
                                                       Guthaben:31,39 Mio. bei Saisonbilanz +10,2

                                                       
Kalkulation zu Saisonbeginn:              Guthaben: 25,14 Mio.

                                                       
Im Mannschaftsmenü:                        Guthaben: 19,9 Mio. bei Saisonbilanz -1,2 d.h. vor der Saison müssten 21,1 Mio. da gewesn sein

                                                     
kann mir einer von euch, womöglich anhand eigener daten nochmal nachvollziehbar erklärn wie das programm die finanzen(wenn auch falsch) berechnet?

neulich das team von ostsee rostock(A) übernommen, welches ich zuvor durch einkäufe auf 9 spieler im kader dezimiert habe.

bei übernahme standen mir mit dem hochgezogenen amaspieler durch sperren+verletzungen exakt die geforderten 7 spieler zur verfügung.

im ersten spiel gewann ich dann mit einer stärke von sagenhaften 3 punkten gegen eiche hoisdorf mit 44 punkten mit 2:1 

so...nach2tagen durchgehenden tests mindestns 20mal die selbe saison&50-100 lizenzentzügen
(puhhhhh )
folgende erkenntnisse und vermutungen:


sicher ist:

der auf- &abstieg im bonusland ist bereits mit beginn der saison(allererste moves(Natispieler-rücktritte)) festgelegt. (ausnahme noch durchzuführende relegation)

jeder speicherpunkt danach bringt die identischen direktaufsteiger und relegationsteilnehmer.
wer also andere aufsteiger/nachrücker für lizenzentzugteams habn will muss (leider )von dort neu starten.


vermutungen:

bisher bekamen bei Lizenzentzügen immer dieselben teams doch noch durch gnadengesuch die lizenz. also vermute ich auch hier eine (evtl vor saison?) festgelegte einstellung.

intressant finde ich den fakt, dass ich bei vielen kurz vor lizenzvergabe übernommenen teams noch ein gutes angebot für einen spieler bekam. bei teams welche um die grenzen rum agieren könnte ein verkauf also den ausschlag gebn ob die Lizenz entzogn wird oda nich. entsprechende auswirkung konnte ich aba erst 1x testen&bestätigen.
die vermutung liegt nahe, dass zukunftstransfers miteinberechnet werden bei der lizenzvergabe.

werde das mal im auge behalten und hoffe aber erstmal endlich ManU zu generieren.
habe bisher nur danebn gelegn mit überraschenderweise nur unterschiedlichen erstnachrückern.
sollte das so weitergehen müsste ManU ja irgndwann mal dabei sein...

danke dir für die rückmeldung.
ich werds trotzdem mal versuchn, das mit den bonusland-aufsteigern anzugehn
(es reicht ja mir notizn in spielständn zu machn,muss ja nich extraarbeit verursachn deswegn)

bezüglich der abstürze,kann ich aus erfahrung sagn,dass bei mir in 90% der fälle durch autosave bzw
speicherstände ich alles fortsetzn konnte.
ich hab auch mal fehlermeldungen,bei denen ich zufällig zeitgleich klicke und dadurch einfach mit der verschobenen
angezeigtn fehlermeldung weiterspielen kann.