@Zeus: Wenn ich Anstoss 2 Gold spiele, ist das ein einziger Dauerorgasmus - da könnte ich noch mehr Höhepunkte gar nicht verkraften.

Noch einmal ein Einwurf zur nutzlosen Fähigkeit "Freistoß":

[attachment=0][/attachment]

[attachment=1][/attachment]

Es senkt (zumindest in diesem konkreten Fall) nicht einmal den Marktwert, wenn der Spieler die negative Fähigkeit "Freistoß" hat (nichtsdestotrotz wäre es natürlich ein ziemlicher Aufwand, die negative Fähigkeit wegzutrainieren, um Platz für eine weitere positive Fähigkeit zu schaffen). Andererseits: Keine Freistöße schießen zu können ist heutzutage ja eine Grundvoraussetzung, wenn man beim FC Bayern München in der Startaufstellung stehen will.

Wissen ≠ akzeptieren.

Wenigstens hat man auf seine Spieler ein wenig "Einfluss". Wenn das Spiel nicht so will, wie ich will, ergötze ich mich gerne mal an meiner 8er-Sammlung.

[attachment=0][/attachment]

Der unterste 8er spielte zuvor natürlich bei mir. Selbstverständlich habe ich mir alle 8er "ehrlich erspielt". Und nun dürft ihr mich für diese erbärmliche Angeberei hassen.

Warum?

[attachment=0][/attachment]

Warum kann man dieses (offensichtlich selten auftretende) Ereignis auch kriegen, wenn die Einstellung bei Abseitsfalle "Nein" lautet und die Abseitsfalle somit eine imposante Stärke von 0 aufweist? Soll das eine Art "Starthilfe" sein, wenn man plötzlich doch die Abseitsfalle trainieren lassen will? Andererseits ist mir so etwas natürlich lieber als die Spielstärkenabwertung per Ereignis (Börse), die bei mir nun bestimmt ein Dutzend Mal in Folge denselben 8er-Spieler erwischt hat (theoretisch zumindest, da ich so ein Ereignis selbstverständlich niemals akzeptieren werde).

Wenn es z. B. um einen 7er-Spieler gegangen wäre, Zeus, wärst du dann in Versuchung geraten, die Woche mit der Aufwertungsrunde zu wiederholen? Eine einzige Verletzung des Ehrenkodex reicht bereits, um in die dunklen Fänge des Powergamings zu geraten.

Laut Tipps-und-Tricks-Handbuch (S. 65) kann theoretisch sogar ein Spieler mit einer Durchschnittsform von 12,9 (am Saisonende) abgewertet werden. Dürfte mir wohl nicht mehr passieren, da ich powergamender Abschaum schon seit Ewigkeiten keinen Spieler mehr mit einer Durchschnittsform unter 13 (am Saisonende) hatte. Da fällt mir ein: Ich hatte noch nie einen Spieler mit einer Durchschnittsform von 20,0 am Saisonende (sofern das überhaupt möglich ist). Mir liegen halt alle Spieler am Herzen.

Ja, die Beobachtung, dass die "Ereignisse" während der Spiele isoliert voneinander stattfinden, kann ich bestätigen. Teilweise scheinen die Ereignisse auch "gescripted" zu sein. Beispiel: Wir starten das Spiel neu und laden einen Spielstand. Beim 3. Durchlauf der Woche verletzt sich Spieler x im Ligaspiel schwer (z. B. Kreuzbandriss). Nun beenden wir das Spiel, starten es neu, laden wieder den Spielstand und spielen bis zum 3. Durchlauf (dadurch, dass wir den Zufallsgenerator nicht neu initialisiert haben, erhalten wir also dieselben Ereignisse etc.). Allerdings ersetzen wir im Ligaspiel den Spieler x durch Spieler y (würden wir Spieler x spielen lassen, würde er sich wieder schwer verletzen). Manchmal kommt es nun vor, dass Spieler y sich anstelle von Spieler x die schwere Verletzung zuzieht, manchmal vermeidet man dadurch allerdings das Auftreten einer Verletzung insgesamt. Ich habe das nicht ausreichend getestet, aber wenn man eine Woche unbedingt nehmen will (z. B. wegen eines guten Ereignisses) und die Möglichkeit hat, sie mühelos zu reproduzieren (Spiel neu gestartet, Counter im niedrigen Bereich), dann kann man die schwere Verletzung im Spiel irgendwie verhindern.

Ob man nach einem 0:0 zur Halbzeit noch 10 Tore schießen kann, weiß ich nicht. Mehr als 1:0 zur Halbzeit und 9:0 als Endstand ist mir noch nicht gelungen. Immerhin steht fest, dass man in der 1. Halbzeit (wohl) nur 7 Tore schießen kann und in der 2. Halbzeit (mindestens?) 8 Tore, wenn man in der 1. Halbzeit entsprechend weniger Tore (1? 2? 3?) geschossen hat, und insgesamt (nur zuhause?) 11 Tore. Na gut, bei so vielen Einschränkungen sollte ich nicht von "feststehen" sprechen. :-D

Ich dachte bislang immer, die Noten würden zumindest einen kleinen Einfluss auf die Entwicklung der Formpunkte haben, da ich bei ähnlichen Chancenverhältnissen doch schon Diskrepanzen bei der Entwicklung der Formpunkte wahrnahm. Andererseits hatte ich es auch schon, dass ein Spieler 2 Tore schoss, nur die Note 4 bekam und trotzdem 2 Formpunkte gewann (das könnte man den Mario-Gomez-Effekt nennen). Unabhängig davon, wie es wirklich ist: Gute Noten geben einem ein gutes Gefühl.

Bezüglich der Durchschnittsform bin ich mir auch sicher, dass die bei "Spielertrends" angezeigte maßgeblich ist (und auch bei den Aufwertungsrunden angezeigt und zugrunde gelegt wird) und nicht die im Spielerinfobildschirm. Erstere ist jedenfalls geringer, was Grund genug ist, sich daran zu orientieren. Bei einer Durchschnittsform über 18 (bei den "Spielertrends") spielt der Unterschied letztlich keine Rolle, weil man damit in der Sommer-Aufwertungsrunde (fast) immer die formbedingte Aufwertung erhält.

Da ich gerade mal wieder das Führungsperson-Ereignis erhielt, will ich die Gelegenheit nutzen, mit Screenshots den noch ausstehenden Beweis zu erbringen, dass die Eigenschaft Führungsperson besser für den Marktwert ist als die Eigenschaft Kämpfernatur. Mit Editor wäre das vielleicht auch gegangen, aber da hätte ich keinen Einfluss auf die Form gehabt (bzw. hätte jeweils erst mehrere Wochen am Stück durchlaufen lassen müssen).

[attachment=0][/attachment]

[attachment=1][/attachment]

Der Führungsperson-Screenshot ist von Woche 29 (Start) mit Form 20, der Kämpfernatur-Screenshot ist von Woche 28 (Start) mit Form 20 (das müsst ihr mir einfach mal glauben). Leider werde ich von dem Ereignis nichts haben, da ich in dieser Woche in der Winter-Aufwertungsrunde (in einem anderen Durchlauf) meinen Wunsch-8er erhielt (der ironischerweise der direkte und 8 Jahre jüngere Konkurrent von Voese ist).

Hoffentlich langweile ich hier niemanden zu sehr. Wäre doch schade, wenn der frische Wind sich bereits in eine unangenehme Brise verwandelt hätte. :-D

Edit:

Nebenpositionen bzw. deren Ausbleiben scheinen sich demgegenüber leider nicht auf den Marktwert auszuwirken. Screenshots sind wieder um eine Woche versetzt mit gleich bleibender Form.

[attachment=2][/attachment]

[attachment=3][/attachment]

Ich erlebte es gestern zum ersten Mal, dass mein Torwart wegen einer Grätsche von hinten in die Beine vom Platz flog (ging leider zu schnell für einen Screenshot). Muss zudem außerhalb des Strafraums passiert sein (da es anschließend keinen Elfmeter bzw. keine Chance für den Gegner gab). Ist euch das auch schon einmal passiert? Ich kann mir bildhaft vorstellen, wie im nächsten Pokalfinale der "Verräter" Lewandowski mit dem Rücken zum Tor den Ball annimmt und von hinten von Weidenfeller umgesenst wird.

Ich probierte das eben ein paar Mal, konnte es aber leider nicht reproduzieren (weder mit Spielern, die sich bereits im Profikader befanden, noch mit neu hochgezogenen Jugendspielern). Wäre ja schön, wenn es funktionierte, da das Antrainieren einer Nebenposition manchmal unnötig lange dauert (vor Kurzem brauchte ein LI, den ich zum ST umschulen will, über 20 Spiele [darunter mindestens 8 jeweils über 90 Minuten, Rest jeweils über mindestens 20 Minuten], um ST als Nebenposition zu erhalten).

Eine Theorie: Ich glaube, dass Jugendspieler auch in der C- und B-Jugend "fertig" generiert werden und sich hinsichtlich Fähigkeiten, Eigenschaften und Positionen nicht mehr verbessern. Vielleicht irre ich mich jedoch bezüglich der Positionen. Es erscheint zumindest möglich, dass Jugendspieler während ihrer Zeit in Jugendmannschaften neue Positionen lernen bzw. auf diesen (unsichtbare) Fortschritte erzielen. Zieht man dann einen MD hoch, der kurz davor ist, die Nebenposition RV zu meistern, dann kann dies schon mit dem nächsten Einsatz (dann in der Profimannschaft) geschehen.

Eine andere Theorie: Beim Erlernen von Nebenpositionen scheint vieles vom Zufall abzuhängen. Manche Spieler brauchen sehr lange für eine neue Nebenposition, andere meistern so eine wesentlich schneller. Bei derart großen Unterschieden ist es nicht abwegig, dass ein bestimmter Spieler eine bestimmte Position mit einem einzigen Einsatz als Nebenposition lernt (so etwas kommt dann natürlich nur extrem selten vor). In den Handbüchern wird zudem angedeutet, dass junge Spieler schneller neue (Neben-)Positionen lernen können.

Ich bin gespannt auf deine weiteren Erkenntnisse, wenn du das noch ausführlicher testen willst. Interessant zu wissen wäre vor allem:
- Lernt der Jugendspieler unter denselben Bedingungen dieselbe Nebenposition immer (egal, wie oft man die Woche spielt)?
- Lernt der Jugendspieler unter denselben Bedingungen eine andere Nebenposition immer (egal, wie oft man die Woche spielt)?
- Erzielt man diese Resultate auch mit einem anderen Jugendspieler?

Das ist eine mögliche Erklärung. Nichtdestotrotz: Die sichtbare Note des Spielers für den einen Einsatz ist 3. Die beiden unsichtbaren Noten für die beiden anderen Einsätze müssten jeweils 1 sein, um abgerundet auf eine Durchschnittsnote von 1,5 zu kommen. Natürlich kann es sein, dass das Spiel auch mal die Note 1 vergibt für einen Spieler, der in den ersten 19 Minuten einen Platzverweis erhält bzw. verletzt ausscheidet, aber so etwas führt eher zurück zu deinen Erklärungsansätzen: Zufall oder Bug.

Um meinen Standpunkt zu untermauern:

[attachment=0][/attachment]

Was hat Lind bitte schön gemacht, um anstelle des 5-fachen Torschützen Timbuktu Spieler des Spiels zu werden? Alle 10 Tore vorbereitet? Wohl kaum...

Ich spiele lieber mit den Originaldaten. Da gibt es die coolsten Spielernamen. Selbst nach all den Jahren begegnen mir noch neue Spielernamen, über die ich mich schlapplachen kann. Andererseits: Die lustigen Spielernamen sollte es auch in den Userfiles geben, denn die rühren ja bestimmt den eigentlichen Namenspool nicht an.

Gutes Argument. Das Geld ist also nicht sinnlos verschwendet.

Interessant, wie Anstoss 2 Gold bisweilen den Notenschnitt berechnet:

[attachment=0][/attachment]

Der Spieler hat 3 Einsätze absolviert, aber nur einen davon mit Notenbewertung (einmal früher Platzverweis bei dem 11:0, wovon es weiter oben im Thread einen Screenshot gibt, einmal früh mit Verletzung raus). Wie kann also der Notenschnitt bei einer einzigen Bewertung bei 1,5 liegen, wenn das Spiel nur volle Noten ohne Zwischenschritte vergibt? Die Noten sind ja ohnehin ein Thema für sich. Manchmal habe ich selbst bei einem 10:0 mehrere Spieler mit der Note 4 und keinen Spieler mit der Note 1. Spieler, die 5 Tore schießen, sind bei mir nur selten Spieler des Spiels (Spieler, die 4 Tore schießen, dafür eigentlich immer). Gelegentlich kommt einer meiner Stürmer ohne Scorerpunkt in die Elf des Tages, obwohl Stürmer von anderen Vereinen 3x oder 4x trafen - hiergegen habe ich immerhin nichts einzuwenden.

Doppelter Auswärtszuschuss:

Man kann quasi doppelt so viele Auswärtskarten für die eigenen Fans kaufen wie an sich möglich. Einfach beim ersten Mal 10 Auswärtskarten weniger als das maximale Limit kaufen: So erhält man einen weiteren Anlauf, in dem man die maximal mögliche Kartenzahl kaufen kann (danach ist dann allerdings das Kontingent definitiv ausgeschöpft). Beispiel: Für das nächste Auswärtsspiel dürft ihr an sich nur maximal 2.300 Karten kaufen (sprich: Kauft ihr 2.300 Karten auf einmal, ist euer Kontingent sofort ausgeschöpft). Kauft ihr nun "nur" 2.290 Karten, könnt ihr danach in einem weiteren Anlauf zusätzlich 2.300 Karten kaufen und habt demnach mit 4.590 Karten fast doppelt so viele erworben wie an sich möglich. Bei den Freikarten funktioniert dieser Trick übrigens nicht.

Der Nutzen? Vielleicht reduziert sich damit der Heimbonus des Gegners, vielleicht gibt es aber auch gar keinen Nutzen, da gerade bei großen Auswärtskontingenten zu beobachten ist, dass die Zahl der Auswärtsfans die Zahl der (mit Hilfe des "Bugs") erworbenen Karten unterschreitet. In jedem Fall ist es eine Möglichkeit, Geld zu vergeuden, wenn einem der 2-Milliarden-Bug im Nacken sitzt, und es gibt einem das gute Gefühl (die Illusion), wirklich alles für seine Fans zu tun.

So, mir reicht's endgültig. Ich habe die Schnauze voll. In Zukunft werde ich keinerlei Hoffnung mehr in Jugendspieler setzen. Ich habe keine Lust mehr, Nieten wie diese hier zu erhalten:

[attachment=0][/attachment]

Der Einfluss darauf, was man (mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit) für Jugendspieler erhält, ist ohne gering (lediglich über den Jugendtrainingsschwerpunkt beeinflussbar). Die 4 Millionen, die man maximal in die Jugend investieren kann, entscheiden nur darüber, mit welcher Wahrscheinlichkeit (Häufigkeit) man neue Jugendspieler erhalten kann und mit welcher Wahrscheinlichkeit (Häufigkeit) diese aufgewertet werden können (man kriegt aber mit 4 Millionen nicht bessere Jugendspieler als mit 2 Millionen usw.). Im Ausland generierte Spieler mit euren besseren Generierungsparametern, ihr werdet mich nicht dermaßen enttäuschen!

@ansgarB: Bei Mehrspielersessions versteht sich das ja von selbst. Mit mir würde niemand spielen wollen, wenn jede Woche x-fach gespielt würde und ich immer bestimmen dürfte, welcher Durchlauf letztlich genommen wird. Wer im Mehrspielermodus bzw. online als Powergamer agieren will, muss zum Cheater mutieren.

@Zeus: Aus dem Grund lege ich nach jedem Wochendurchlauf, den ich nehmen will, erst einmal einen "Roh-Save" an. Es gibt so viel, was schiefgehen kann:
- Spiel stürzt ab (passierte mir schon öfter, wenn ich ganz blöd zwischen "Taktik" und "Terminplaner" geklickt hatte - allerdings noch früher in der ungepatchten Version, wenn ich mich recht entsinne)
- Man klickt aus Versehen auf die Trillerpfeife und startet damit die nächste Woche (man fragt sich, wie das passieren kann, bis es einem selbst passiert...)
- Man legt einen Termin (im Nachhinein betrachtet) falsch
- Man zahlt im ersten Versuch zu wenig, sodass der Schiedsrichter die Bestechung nicht akzeptiert etc.
Sieht so aus, als würdest du "zu ehrlich" spielen. Pech ist es natürlich, wenn man genau an dem Tag einen Verhandlungstermin wegen eines Spielerverkaufs hat - darauf hat man keinen Einfluss. Vielleicht hast du ja Glück und dir wird auf der Transferliste (sonstiges Ausland) ein ähnlich guter oder sogar besserer Spieler generiert (gerade die dort generierten Spieler aus der "3." Liga können sehr attraktiv für unterklassige Vereine sein und sollten auch dahin wechseln wollen). Es lohnt sich definitiv, jede Woche nachzuschauen. Und sei vor allem froh, dass mein ständiger Begleiter dich nicht nervt:

[attachment=0][/attachment]

Dass ein Spieler die Fähigkeit Laufstärke per Ereignis erhält, scheint ziemlich selten vorzukommen. Zumindest kann ich mich nicht daran erinnern, das Ereignis in den letzten Jahren gehabt zu haben (der Spieler ist übrigens kein "Musterprofi" - diese Eigenschaft scheint keine Bedingung für das Eintreten des Ereignisses zu sein).

[attachment=1][/attachment]

Ich erhielt es übrigens in demselben Wochendurchlauf, an dessen Ende der Runtime Error stand, aber das war nicht so tragisch, da ich die Woche zur Spieler-Generierung beim nächsten CL-Gegner genutzt hatte.

Was noch zu beweisen war: 8 eigene Tore in Halbzeit 2.

[attachment=0][/attachment]

Ein 10:0 mit 6:0-Halbzeitstand ist mir trotzdem lieber. Man weiß ja nie, ob man das Spiel bei einem bloßen 1:0 zur Halbzeit noch "retten" kann (Auszug aus dem Buch "Probleme, die echte Bundesligisten gerne hätten").