Findest du, dass das so ist?
Finde ich nicht. Die AfD steht doch genauso unter Beschuss, wenn da etwas passiert.
Andere Parteien genauso. Der Aufschrei ist doch immer groß.

Daher eher die Frage: Warum sollte das bei der Linken nicht so sein?

Ich finde eher, dass bei der Linken von den Anhängern immer sehr vehement gegen solche Vorfälle dagegen geredet wird und sie als nicht so schlimm abgetan werden. So wie das hier auch passiert. Das gleiche nehme ich auch in den Beiträgen auf Social Media wahr.

Zitat von: dAb am Gestern um 08:46:51Warum führst du immer wieder andere Vergleiche an und bleibst nicht bei der Linken? Es geht hier nicht um die Grünen oder die AfD.
Außerdem habe ich auch nicht behauptet, dass man jemandes Meinung deswegen wäre oder so.

Aber ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen, dass man nichts mit den Leuten zu tun hätte und sie nicht eingeladen wären etc. Dass die Kontakte über Kocak und dem Anwalt da sind, ist eben nicht abzutun. Nicht mehr und nicht weniger sagt mein Beitrag aus. Es bleibt ein dickes Geschmäckle hinter der Sache..

Nenne mir eine Partei, bei der es kein Geschmäckle gab oder gibt. Spendenaffären, Maskenaffären, Offener Rassismus, Klassismus.

Warum muss den aber bei allen Verfehlungen immer nur die Linke herhalten?

Wer die Linke in ihrer vermeintlichen Radikalität mit der AfD gleichsetzen möchte, irrt gewaltig und zeigt, dass er empfänglich für die gezielten Aktionen der Presse und den anderen Parteien ist.

Das man die Linke so herabwürdigt ist nichts neues, bringt uns aber beim Vorankommen in diesem Land keinen Schritt weiter. Genau solche Aktionen sind es doch, die uns immer wieder im Vorankommen in diesem Land behindern.

Warum führst du immer wieder andere Vergleiche an und bleibst nicht bei der Linken? Es geht hier nicht um die Grünen oder die AfD.
Außerdem habe ich auch nicht behauptet, dass man jemandes Meinung deswegen wäre oder so.

Aber ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen, dass man nichts mit den Leuten zu tun hätte und sie nicht eingeladen wären etc. Dass die Kontakte über Kocak und dem Anwalt da sind, ist eben nicht abzutun. Nicht mehr und nicht weniger sagt mein Beitrag aus. Es bleibt ein dickes Geschmäckle hinter der Sache..

Zitat von: dAb am Gestern um 07:48:30Der Vergleich hinkt. Kocak zieht sich doch jetzt nicht umsonst zurück. Gerade seine Kontakte dorthin sind nicht zu leugnen.

Und dass der Anwalt des einen Remmos, der beim Raub im Grünen Gewölbe beteiligt war, auf der Liste der Linken steht, ist auch Zufall?

Zeigt das Kocack Beispiel nicht gerade, dass die Linke konsequent dagegen vorgeht (im Unterschied zu der Geichsetzung mit der AFD)? Welcher AFDler hat denn irgendeinen Posten verloren, weil er mit Rechtsextremisten Kontakt hatte? Die haben dort selbst Rectesxtreme als Mitarbeiter und das hat keine Konsequenzen.
Zum Anwalt: Weil man jemand verteidigt, ist man automatisch dessen Meinung? Ein Anwalt, der einen Pädophilen verteidigt, ist also selbst pädophil? Oder sorgt er nur dafür, dass der Rechtsstaat funktioniert? Ein Ströbele hat Mitglieder der RAF verteidigt, da hat auch niemand behauptet, dass die Grünen deswegen Linksextremisten waren.

Der Vergleich hinkt. Kocak zieht sich doch jetzt nicht umsonst zurück. Gerade seine Kontakte dorthin sind nicht zu leugnen.

Und dass der Anwalt des einen Remmos, der beim Raub im Grünen Gewölbe beteiligt war, auf der Liste der Linken steht, ist auch Zufall?

Bei Berlin kommt ja nun auch noch die Ungewissheit bezüglich der neuen Regierung hinzu. Die Linke lehnt die Bewerbung ja klar ab.
Wäre zumindest für mich aus DOSB-Sicht ein deutlicher Grund nicht Berlin auszuwählen. Am Ende wird dann die Bewerbung auf halben Weg noch gestoppt und man steht mit nichts da.

Daher ist es für mich nur noch ein Duell zwischen München und Rhein-Ruhr.

Zitat von: jeto am Gestern um 06:26:09

Wenn eine Partei das Gebaren einzelner Mandatsträger nicht unterbindet, ist das ein riesiger Imageverlust im Gesamten und wirft ein schlechtes Licht auf alle.  Dein Relativismus da oben geht gar nicht. Da passiert seitens der Linken viel zu wenig gegen diese Idioten.
Geht es um die AFD, sind dort alle rechts, bei der Linken sind es bei kritischen Dingen "nur Einzelpersonen"? Nein, das lasse ich nicht gelten.

Welche Mandatsträger haben sich denn deiner Meinung nach antisemtisch geäußert? Ansosten werden solche Äußerungen doch unterbunden. Gegen die Chefin vom Landesarbeitskreis Palästina läuft laut Spiegel ein Ausschlussverfahren (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-setzt-linke-vor-sondierungsgespraechen-in-berlin-unter-druck-a-374fb478-c3c2-43b7-9973-ee155a9f731b).

Und natürlich gibt es einen Unterschied bei AFD und Linker. Bei der AFD gibt es vom Basismitglied bis zu den Parteichefs und Fraktionsvorsitzenden in Bund und Ländern rechtsextreme/verfassungsfeindliche Äußerungen. Wenn du mir jetzt zeigen kannst, wo sich Heidi Reichinek, Jan von Aken oder andere Spitzenpolitiker der Linken antisemitisch geäußert haben, dann können wir weiterreden.

Und diese "Kontaktschuld", wie sie aktuell in Berlin mit dem Typen vom Remmo-Clan zelebriert wird, ist doch auch furchtbar. Ich weiß ja nicht, ob ihr schon mal auf einer Wahlparty einer Partei wart. Da sind super viele Leute, da kann jeder hereinkommen. Als ob man dann sofort jede Person erkennen muss, die auf eine Wahlparty kommt (und nachdem er erkannt wurde, wurde er umgehend entfernt). Mal als Gedankenspiel. Wenn jetzt irgendein Rechtsextremer auf die Wahlparty von SPD oder Grüne gehen würde, würde an denen auch tagelang rechtsextreme Tendenzen unterstellen?

Zitat von: jeto am Gestern um 06:26:09

Wenn eine Partei das Gebaren einzelner Mandatsträger nicht unterbindet, ist das ein riesiger Imageverlust im Gesamten und wirft ein schlechtes Licht auf alle.  Dein Relativismus da oben geht gar nicht. Da passiert seitens der Linken viel zu wenig gegen diese Idioten.
Geht es um die AFD, sind dort alle rechts, bei der Linken sind es bei kritischen Dingen "nur Einzelpersonen"? Nein, das lasse ich nicht gelten.

Ihr habt sicherlich beide berechtigte Punkte. Antisemitische Strömungen müssen lautstark bekämpft werden, egal in welcher Partei.

Was Davos sicher auch meinte, ist, dass diese Debatte von bestimmter Seite gezielt vor der Wahl forciert würde, glücklicherweise ohne Erfolg. Es ist zu hoffen, dass jetzt eine Koalition zustande kommt, welche die Wahlkampfthemen auch angehen kann.

Zitat von: Davos am 22. September 2026, 22:48:46Sag mir, dass du Bild Zeitung liest, ohne mir zu sagen, dass du Bild Zeitung liest. Sorry, der musste sein 

Sicherlich gibt es in der Linken einzelne Personen, die sich antisemitisch äußern, aber das sind doch Einzelpersonen. Und nein, eine andere Antisemitisdefinition zu nehmen (die übrigens von der Mehrheit der Wissenschaftler auf dem Gebiet unterstützt wird) oder eine Kritik an Israels Vorgehen im Gaza-Streifen ist kein Antisemitismus, auch wenn das die Springer Presse vielleicht anders sieht.
Bei Russland haben sie doch eine komplett andere Haltung als das BSW, da kann man doch nicht wirkich verlgleichen.

Zumal es eine Landtagswahl war, beide Themen spielen da doch überhaupt keine Rolle.

Wenn eine Partei das Gebaren einzelner Mandatsträger nicht unterbindet, ist das ein riesiger Imageverlust im Gesamten und wirft ein schlechtes Licht auf alle.  Dein Relativismus da oben geht gar nicht. Da passiert seitens der Linken viel zu wenig gegen diese Idioten.
Geht es um die AFD, sind dort alle rechts, bei der Linken sind es bei kritischen Dingen "nur Einzelpersonen"? Nein, das lasse ich nicht gelten.