Ob der Elfmeter so abgesprochen war? Für unmöglich halte ich das nicht.

Falls es hilft: @Hegsch und ich haben mal eine zeitlang versucht, Friendlies mit möglichst wenig Spielern zu beenden, d.h. wir haben mit 7 gegen 7 gestartet und dann brutal spielen lassen und auch die übrigen Taktik-Einstellungen so gewählt, dass die Zahl der Zweikämpfe maximiert wird. Da hatten wir das Phänomen auch. Allerdings sind wir nie live dabei gewesen, sodass uns der Bug nicht aufgefallen ist. Wir dachten, dass es einfach irgendwann verflacht und weniger Aktionen sind. Retrospektiv dürfte da allerdings genau das gleiche passiert sein.

Ich komme ja nicht mehr rein, daher kann ich keine Spiel-IDs zur Verfügung stellen. Das müsste man über eine Datenbankabfrage (Friendlies mit <11 Spielern je Team bei Spielbeginn, Taktik 'brutal' und >3 Platzverweise) im handumdrehen filtern können.

Beim kicker gibt es ebenfalls kostenlos eine 11-minütige Zusammenfassung.

@dAb Das liegt doch in der Natur der Sache. Gegen das Verfolgerfeld der Plätze 3-9 sind die Stärkeunterschiede am geringsten. Logischerweise gehen da em ehesten mal Punkte verloren. Also auch ab und zu nicht nur in Hainstadt.

Und wieder wechselt die Tabellenführung. Spannendes Titelrennen! 

Aktienpakete funktionieren auch gut, da man recht einfach fündig wird, wenn man den Bestand durch Käufe und Verkäufe um ein paar Aktien verändert.

So kann man sich mehrere Milliarden Aktienvermögen cheaten und das Geld dann sukzessive in den Verein schieben.

Ebenso sind in der Bilanz nahezu alle Positionen findbar. Ein Sponsoringvertrag mit 2 Mrd. Grundbetrag ist einfach. Ebenso Zuschauereinnahmen usw. Allerdings gehen pro Position immer nur max. 2 Mrd. Gewinn.

Die Szene mit dem Buzzer war schon schräg. In der Wiederholung sieht man sogar noch wie ihm jemand am Shirt zieht, weil Gislason nur auf die Uhr schaut und nicht aufs Spiel. Selten dämlich. So kurz vor Schluss den eigenen Ausgleich wegzubuzzern war schon keine Glanzleistung. Aber auch ersten 10, 15 Minuten nach der Pause waren mir ein völliges Rätsel. Da ging ja minutenlang gar nichts mehr.

Zitat von: WillMBrodie am 16. Januar 2026, 11:47:15mir lässt das ja keine Ruhe 
Ich habe also mal die größere Statistik bemüht 

Beeindruckend und tolle Arbeit!

Meine Vermutung ist, dass neben der relativen Stärke in der Berechnung irgendwie auch die absolute Stärke bei den Torschüssen eine Rolle spielt.

Zur Methodik: Grundsätzlich wäre es besser auf der Ebene der Spiele zu rechnen, nicht mit den Mittelwerten über die Saison. Das zu erheben dauert aber Tage. Wenn Du mit Mittelwerten rechnest, würde ich dann aber doch den Median statt des Arith. Mittels empfehlen, da der weniger ausreißeranfällig ist. Das müsste das Bild weiter glätten.

Aber wie gesagt, tolle Arbeit! Weiter so. 

 

Der Begriff "Jugendspieler" ist in diesem Kontext wahrscheinlich irreführend. Er hat sich hier im Forum und im AJFM-Sprachgebrauch eingebürgert, bezeichnet allerdings nicht wirklich "Jugendspieler", die man in seinem Verein in irgendwelchen Jugendteams hat, sondern die jeweils jüngsten verfügbaren Profis! Diese werden, wie von XILEF geschildert, bei jedem Tagesupdate vom System generiert und landen mit einem Alter von 17 Jahren un 0 Tagen auf der Transferliste.

Das liegt alles innerhalb der normalen Zufallsbereiche.

Bei einem Tor wird gleich mehrfach gewürfelt.

1. Aus der Aktions folgt ein > Torschuss (mit X % Wahrscheinlichkeit)
2. Aus dem Torschuss wird eine > Chance (mit Y % Wahrscheinlichkeit)
3. Die Chance geht rein und wird ein > Tor (mit Z % Wahrscheinlichkeit)

X, Y und Z hängen von Einsatzstärke der beiteiligten Spieler, Spielereigenschaften, Taktik (und Mannschaftswerten?) ab. Überlege Teams haben einfach eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass aus Aktionen Torschüsse werden, aus Torschüssen Chancen und aus Chancen tatsächlich Tore.

Dennoch gelten die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. Würde jedes Spiel 100 mal gespielt, würde das stärkere Team in der Mehrzahl der Spiele gewinnen - je nachdem wie krass es ist z.B. 70, 80 oder 90 von 100 Spielen. Und trotzdem kann der Zufall nun gerade so fallen, dass in dem tatsächlich gespielten Spiel das schlechtere Team mehr Torschüsse oder Chancen hat als "erwartet". Das ist einfach Statistik!

Man unterschätzt auch tendenziell, die Häufigkeit sehr seltener Ereignisse. Zum Beispiel liegt die Wahrscheinlichkeit beim Würfeln 4-mal hintereinander die gleiche Augenzahl zu werfen bei ca. 0,5 %, d.h. in jedem 200. Versuch passiert dieses eher seltene Ereignis.

Daher rate ich dringend davon ab aus einzelnen oder wenigen Spielen, irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen. Eigentlich muss man Veränderungen gleich für 2 Saisons durchziehen, um sie bewerten zu können.

Zidane war auch nicht ganz unerfolgreich. 

Das stimmt. Neben diesen "sachlichen" Gründen steckt auch Zufall mit drin. Die genannten Dinge wirken sich auf die langfristigen Zahlen aus. Kurz- und Mittelfristig kann es trotzdem vorkommen, dass man mal ein, zwei Spiele am Stück auch einfach Glück hat.

Das ist wie beim Würfeln. Wenn der einen einen normalen Würfel hat und der andere einen mit den Zahlenwerten 1, 3, 5, 5, 6, 6 wird langfristig öfter der mit dem besseren Würfel gewinnen. Und doch kann der mit dem normalen Würfel zwischendurch einzelne Duelle - auch mal mehrere in Folge - gewinnen.

Das liegt auch an der gewählten Taktik. Wenn z.B. das Mittelfeld angewiesen wurde aus der Distanz zu schießen, geht die Zahl der Torschüsse hoch, die Chancenverwertung jedoch runter, da Fernschüsse (zumal aus nur semi-erfolgsversprechender Position) selterner zum Torerfolg führen als Versuche aus kürzerer Distanz.

Schau Dir die Detailerklärungen zur Taktik an. Darin gibt es Hinweise dazu.

Ich glaube es auch nicht. Zum einen, weil ein IV vom Schlusslicht der 2. Liga kommunikativ schwer als Messias zu verkaufen ist. Zum anderen, weil der Spieler selbst das gegenüber der Pressse schon ausgeschlossen hat und ziemlich zurückrudern müsste. Allerdings, im Fußball weiß man nie...