Spannendes, umkämpftes Spiel. Hoffentlich kassieren wir nicht mehr so viele Strafen... Brachte uns gerade arg in Bedrängnis.

Toller Kommentator
Vor allem nicht nur die Grundregeln, Begriffe wie Powerplay statt Überzahl, auch mal gute Informationen und Spannung eingestreut

Geht heute auf jeden Fall schon wieder gut los.

Mir haben übrigens die Kommentatoren im ZDF sehr gut gefallen. Das Zusammenspiel mit der Expertin war gut und sie haben viele gut rübergebracht.

Eiskockey ohne Erich Goldmann ist trotzdem komisch. Schade, dass er nicht wieder bei der ARD am Start ist. (also als Co-Kommentator, im Studio hockt er ja rum)

Das Thema hatten wir ja schon im Jugi Thread, ich war auch für Begrenzung, das sollte ja aber eine der Sachen sein die sich dann erledigt mit den Vertragsverhandlungen, wenn sie denn kommen irgendwann??
Lange nichts gehört dazu Schappi ist das überhaupt noch Thema, oder arbeitest du derzeit nicht mehr daran weil sich Deine Lust in Grenzen hält? 

Der Fanboy hat auch mal wieder keinen Bock.

Noah (24):
Noahs Stimme ist heiser vom Jubeln, als der Oktoberwind durch die Ränge pfeift. Mit seinem Schal um den Hals und einem Lächeln, das selbst den Herbst erwärmen könnte, steht er im Block und singt, als hinge der Sieg allein von ihm ab. Seine Hingabe ist ansteckend, seine Energie unermüdlich. Ein Fan, der selbst an kalten Tagen das Stadion zum Kochen bringt.

Zitat von: Giessbock am 14. Februar 2026, 10:15:37Demnach klares JA zu "2+1 pro Position"!

Hat das 2+1 etwas Besonderes zu sagen oder meinst du damit einfach nur, dass jeder Position doppelt besetzt ist + ein Zusatzspieler?

Warum wurde denn die Regel damals abgeschafft? Man müsste nochmal die negativen Punkte von damals beleuchten. Ich glaube, weil sie zu starr war und ein paar Sachen nicht bedacht hat oder?

Ich bin für diese Regel, aber sie darf zum Beispiel nicht verhindern, dass ich im Winter keinen Spieler kaufen kann, obwohl andere Verträge auslaufen. Und das war glaube ich ein Problem damals oder?

Unabhängig gesehen von den Verhandlungen, bei denen die Spielern ja auch aufgrundessen entscheiden, sollte dies auch nur eine Anpassung von mehreren sein. Wie ja schon oft diskutiert im Jugithread usw...

Zitat von: Dr. Zoidberg am 14. Februar 2026, 10:27:35Ich bin immer noch für Ausstiegsklauseln für die Spieler und man muss Spielzeit versprechen bei jedem Vertrag, je mehr Spielzeit desto günstiger Vertrag. Wird es nicht erfüllt, dann geht der Spieler wieder und verlängert den Vertrag nicht.

Generell bin ich bei dir , aber das ist ungleich mehr Programmieraufwand!

Ich bin immer noch für Ausstiegsklauseln für die Spieler und man muss Spielzeit versprechen bei jedem Vertrag, je mehr Spielzeit desto günstiger Vertrag. Wird es nicht erfüllt, dann geht der Spieler wieder und verlängert den Vertrag nicht.

Das wäre aus meiner Sicht eine leichte Anpassung, da es diese ja schon mal gab!

Man muss sich auch bewusst machen, daß mittlerweile alle Erst und Zweitligisten quasi jede Position versuchen doppelt zu besetzen. Das gibt das Spielerpotenzial an geeigneten Spielern nicht her, wenn mehrere Clubs 4 oder mehr 5 auf der gleichen Position "horten".

Demnach klares JA zu "2+1 pro Position"!

Ich wünsche mir die Begrenzung *max. 3 Spieler je Position im Kader* wieder zurück.

Mittlerweile haben einige Vereine (insbesondere aus dem Norden) einen erheblichen Standortvorteil aufgrund der lokalen "Geburt".
Als Verein im Westen der zuletzt immer mal ein Talent erwischt hat, kann ich mich aktuell gar nicht beschweren. Aber ich finde es dennoch nicht gerecht.

Die Reaktivierung würde den gedankenlosen Kauf etwas einschränken.
Man muss sich dann überlegen ob man kauft oder nicht, da danach ggf. der Positions-Slot für mindestens eine halbe Saison blockiert ist.

Ein Verkauf sollte nicht berücksichtigt werden, bis der Wechsel tatsächlich vollzogen ist und der Spieler nicht mehr im Kader ist.