Also ich denke wir müssen unterscheiden zwischen allgemeinem Modding und einem Community Patch. Modding kann modular sein und wer unterschiedliche Mods miteinander stackt, läuft auch in Gefahr, dass irgendwas nicht funktioniert oder nicht gebalanced ist.

Und dann gibt es eben einen Anstoss Jünger Fanpatch, der gewissermaßen für uns alle verbindlich ist.

Das Problem was ich nämlich am Programmcode von Anstoss 3 sehe, sind viele unvorhergesehene Abhängigkeiten. Ein weiteres Problem ist, dass das Spiel quasi mit "Slots" arbeitet.

Beispiel: Das Spiel hat 10 Slots für geladene Ligen. Die Zahl ergibt sich aus Deutschland, dass 1999 mit 4 RLs und damit 6 Ligen startet plus vier Nebenländern mit jeweils einer Liga. Eine 11. Liga würde entweder gar nicht laden oder zu einem Absturz führen.

Es kann sein (muss aber nicht), dass das eine fixe Grenze im Code ist. Dann muss man sich z.B. entscheiden, ob man Deutschland bis zur Regionalliga spielt oder Nebenländer mit voller Ligenstärke lädt. Im Augenblick funktioniert bei mir Deutschland mit 6 Ligen mit England als Nebenland mit allen vier Ligen problemfrei. Der gleiche Patch stürzt aber ab, wenn man England als Hauptland und Deutschland mit 6 Ligen als Nebenland beginnt.

Deswegen glaube ich schon, dass wir uns an einigen Stellen auf eine Richtung einigen sollten im Hinblick auf eine Version 1.50. Darüberhinaus kann man innerhalb der Version 1.50 alle möglichen Mods erstellen, die das Spielerlebnis für das Individuum verbessern.

Liebe A2G-Spieler,

ich habe in der letzten Wochen den 1.01 Patch mit der GOG-Version verglichen und dabei einen Patch erstellt, der zumindest auf meinem PC mit der GOG-Version läuft.

Er ist derzeit noch in einem experimentellen Zustand.

Weshalb lade ich ihn trotzdem schon mal hoch?

Mein System läuft unter Linux und auch dir originale GOG-Version läuft nicht 100 % perfekt. Die 3D-Szenen werden mir größtenteils nicht angezeigt. Ich kann deshalb nicht ganz zuverlässig sagen, ob der Patch funktioniert oder was das Problem ist.

Es kann auch tatsächlich sein, dass er auf eurem System gar nicht lauffähig ist. Benutzung daher auf eigene Gefahr.

Um tatsächlich den Patch zum laufen zu bekommen sind deshalb alle Hinweise und Fehlermeldungen, die in der GOG 1.00 Version nachweislich nicht auftauchen, extrem hilfreich.

Ein extremer Pain bei A2G ist im Übrigen der Kopierschutz. Diesen hat GOG relativ zuverlässig ausgehebelt. Es gibt laut ChatGPT mindestens 11 Stellen, an denen der Kopierschutz versteckt greift. Gut testbar war die Abwertung des gesamten Kaders auf Spielstärke 1 vor dem 1. Spieltag. Ob in dieser Version alle dieser versteckten Kopierschutzmechanismen eliminiert sind, kann ich nicht zuverlässig sagen.

Hier helfen Savegames kurz vor und nach dem Eintreten des jeweiligen Kopierschutzmerkmals.

Der experimentelle Patch erfordert die GOG-Version des Spiels.

Viele Grüße, viel Spaß und herzlichen Dank fürs Testen!

Die GOG-Version ist eine ungepatchte Version von A2G, die Kalypso den Leuten von GOG gegeben haben. Mit dem Fehler musst du wohl leben, sorry.
Mein Tipp: Schnapp dir die Original-CD und lass dir von einem Freund/Bekannten/etc. eine ISO-Datei erstellen. Dann kannst du damit auch ohne CDrom das SPiel installieren und spielen.
ANleitungen hierzu findest du hier im Forum.

Zitat von: Menardi am 25. September 2026, 20:19:10Der Bonus würde nichts verändern, Wenn Bayern den schlechtes Kader hat steigen Sie im Zweifel trotzdem ab.

Ja, aber sie steigen ja trotz gutem Kader ab. Bzw. gibt es n der Liga auch meist keine richtigen Konkurrente, weil selbst die richtig starken Mannschaften nur knapp über 60 punkte bekommen, weil sie gegen die "kleineren" Vereine verlieren. Da wäre mir lieber, dass es auch mal eine Mannschaft gibt, die dem menschlichen Verein bis zum Ende Paroli bietet und 85-90 Punkte holt. Dafür bräuchte es aber aus meiner Sicht einen Patch, du siehst es anders. Man kann jetzt nicht sagen, du hast Recht oder ich habe Recht, deswegen muss man da eine Lösung finden, dass jeder die Patches anwenden kann, die er will.

Dass du überhaupt noch vier Buden in Unterzahl machst.. das zieht sich so durch meine Saison schon wieder.. bei mir ist ja auch einer verletzt 

Unnötiger Punktverlust.. Zum Glück bei zwei Verletzen geblieben.

FC Lipsia Lions		Blau-Weiß Hainstadt
6	Tore	4
17	Torchancen	10
36	Torschüsse	30
151	Zweikämpfe	151
87	Zweikämpfe gewonnen	64
58%	Zweikampfquote	42%
9	Fouls	7
3	Gelbe Karten	1
0	Gelb-Rote Karten	0
0	Rote Karten	1
118,5	Startelfstärke	126,3
22,2	Alter Startelf	28,6
52%	Ballbesitz	48%
12	Konter	13
48.116	Zuschauer

Schema

Hat sich hier nicht letztens jemand über jetoJ aufgeregt?

Und Treter Lippens bekommt den Platzverweis.

Was ein Schlagabtausch bislang.

FC Lipsia Lions	47'	Blau-Weiß Hainstadt
3	Tore	3
10	Torchancen	8
18	Torschüsse	20
83	Zweikämpfe	83
42	Zweikämpfe gewonnen	41
51%	Zweikampfquote	49%
5	Fouls	4
1	Gelbe Karten	1
0	Gelb-Rote Karten	0
0	Rote Karten	1
118,5	Startelfstärke	126,3
22,2	Alter Startelf	28,6
47%	Ballbesitz	53%
6	Konter	9
48.116	Zuschauer

Schema

Tatsächlich könnte ich aber Hilfe bzw Unterstützung brauchen.

Wenn wer Interesse hat, bitte einfach via PN im Forum bei mir melden oder im Discord. Danke!

Zitat von: Davos am 25. September 2026, 19:50:03Ich bin bei dir, dass wir geordnet vorgehen müssen. Ich würde widersprechen, dass wir eine Eval Phase brauchen, was alles gewünscht ist. Denn der Vorteil wäre, dass wir gerade nicht eine lange Abstimmung brauchen, ob man beispielsweise einen Patch will, dass München, Dortmund und Co. langfristig an der Spitze der Bundesliga bleiben oder nicht. Corns hatte beispielsweise geschrieben, dass er das gar nicht braucht und sich wünschen würde, dass die absteigen, während viele andere (inkl. mir) das als Ärgernis begreifen, dass nach x Saisons irgendwelche Dorfvereine die Champions League gewinnen. Sprich, wir könnten versuchen den Überheblichkeitsbonus zu reduzieren/ganz wegzulassen und jeder kann dann entscheiden, ob er den Patch anwendet oder nicht.

Der Bonus würde nichts verändern, Wenn Bayern den schlechtes Kader hat steigen Sie im Zweifel trotzdem ab.

Darfst du gerne fragen. Kein Problem. 

Theoretisch könnte ich jederzeit der KI sagen: "Mach fertig."

Das würde genauso gehen wie "Mach mir einen FM."

Aber in beiden Fällen hätten wir etwas das sich recht generisch, unkreativ und durchschaubar und auch ziemlich hingerotzt wirken würde. Ich glaube damit hätte kaum jemand eine Freude.

Es dauert so lange, weil die KI codet für mich, aber ich muss jedes Detail durchdenken und überprüfen und darauf achten, dass alle Dinge die mir wichtig sind (oder die KI als noch bestehende Schwäche/Ungereimheit/Inbalance ausmacht) so funktionieren wie ich mir das vorstelle und vor allem muss die Idee dann auch aufgehen und wirklich funktionieren.

Das letzte was ich bauen will ist ein liebloser FM, der zwar grundsätzlich funktioniert, aber keinen länger als 8h bei Laune hält.