Mein absoluter Favorit ist der 'Leiter-Beauftragte'.

https://beauftragte.net/leiter-tritte

Das dazugehörige 1-Tages-Seminar beim TÜV kostet 666,40 €.

https://www.tuev-nord.de/de/weiterbildung/seminare/befaehigte-person-zur-pruefung-von-leitern-und-tritten-a/

Kannste Dir nicht ausdenken.

Dieses Bürokratie gebashe finde ich auch wieder echt ulkig. Ja, es gibt sicher Dinge, die sind völlig überreguliert, aber über Dinge, die auf Grund der Bürokratie erst gut laufen, wird nicht gesprochen.
Ein solcher Fall ist aktuell die "Eier" Situation in den USA: Auf Grund der strengen bürokratischen Auflagen in der EU wird so eine Eierknappheit erschwert. In der EU müssen Eierproduzenten ihre Bestände ständig Auf Vogelgrippe untersuchen. Wenn Vogelgrippe auftaucht, werden sofort alle Legeherden eingestallt und isoliert. (Bei der Maul- und Klauenseuche Anfang des Jahres hat es auch wunderbar funktioniert, Deutschland war nur 3 Monate gesperrt). In den USA, dank der fehlenden Überwachung seitens der Bürokratie kann sich die Vogelgrippe fröhlich ausbreiten und die kompletten Bestände der Legetiere befallen, die dann gekeult werden müssen (und dann Farmer ohne Einnahmen zurücklassen).
Anderer Fall, wo ich dankbar für Bürokratie bin: Es wird ja aktuell oft gemeckert, dass die Bauvorschriften zu streng sind, und da wird gerne die Vorschrift hervorgeholt, dass bei Mehrfamilienhäusern Parkplätze mit gebaut werden müssen, und dies geschieht dann ja meist in Form von Tiefgaragen, was wiederum das Bauen verteuert. Hier muss ich als Bürger sagen, bin ich dankbar für. Denn wie sähe es ohne die Vorschrift aus: Die Bewohner würden ihre Autos einfach auf die Bürgersteige oder an den Straßenrand stellen. Ein privates Problem (wo bewahre ich mein persönliches Fahrzeug auf) wird an die Allgemeinheit ausgelagert und die Allgemeinheit muss drunter leiden, wenn Bürgersteige kaputt sind, Fußwege zugeparkt sind und man mit Kinderwagen oder Rollatoren oder Kleinkinder an der Hand nicht mehr durch die Straßen laufen kann.
Aus meinem beruflichen Alltag kann ich übrigens auch berichten, dass das Thema Lieferkettengesetz viel heißer diskutiert wird, als es eigentlich ist: Ich arbeite (zumindest noch 4 Tage) im Lebensmittelbereich, und schon vor den Lieferkettengesetz haben unsere größten Kunden (u.a. Haribo, Oetker, Trolli, Danone...) Nachweise darüber haben wollen, woher unsere Rohstoffe kommen, und haben von vornerein bestimmte Länder oder Regionen (beispielsweise das Amazonasgebiet in Brasilien) als Rohstoffquelle abgelehnt. Die Firmen haben keine Angst vor den EU Regularien, sondern davor, dass irgendeine NGO einen Shitstorm in Social Media lostritt, und schützen sich daher völlig ohne Vorgaben.

Gestern am späteren Abend kurz beim NDR hängen geblieben, da lief mal wieder der reale Irrsinn.

Das macht einem immer wieder klar in welch einem Verwaltungs- und Bürokratiestaat wir mittlerweile leben und seltenst gibt es noch Personen, die klar denken und passende Lösungen finden. Das ist echt zum teilweise.

Noch 14 Tage und Sklaven hat es in den USA nie gegeben:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-03/donald-trump-umdeutung-us-geschichte-dekret-jd-vance

Ich bin es langsam echt leid, den ganzen scheiß anzuhören oder mir durchzulesen, den die da drüben tagtäglich verzapfen.
In diesem Land willst du gerade echt keine Minderheit, nicht mal eine Frau sein.
Project 2025 ist in vollem Gange.
Ich wünsche den Menschen in den USA, dass sie noch rechtzeitig die Kurve kriegen.

Glücklicherweise schützt uns das Verfassungsgericht (noch) etwas mehr, als die Verfassung in den Staaten geschützt wird. Denn es gibt Kreise, die hätten ein solches Project2025 gerne auch hier in DE umgesetzt. Und da muss ich nicht einmal auf die AfD schauen. Ein Blick in Richtung CDU/CSU reicht aus.

ZitatIch wünsche den Menschen in den USA, dass sie noch rechtzeitig die Kurve kriegen.

Bin ich bei dir, jedoch mit einer Ausnahme: All die, die Trump gewählt haben, sollen in ihrer gewählten Scheiße meinetwegen zu Grunde gehen. Kein Mitleid.

Zitat von: BONSTAR am 28. März 2025, 13:20:53Glücklicherweise schützt uns das Verfassungsgericht (noch) etwas mehr, als die Verfassung in den Staaten geschützt wird. Denn es gibt Kreise, die hätten ein solches Project2025 gerne auch hier in DE umgesetzt. Und da muss ich nicht einmal auf die AfD schauen. Ein Blick in Richtung CDU/CSU reicht aus.

So sieht es aus: Erst diese lächerliche Anfrage bezüglich der NGOs, nun die Versuche, das IFG abzuschaffen durch Amthor. Eigentlich sollte jeder Politiker und jede Politikerin, die durch Bestechung und Lobbyismus negativ aufgefallen ist, sofort aus dem Bundestag rausfliegen, schließlich sind sie dem deutschen Volke und nicht irgendwelchen Konzernen verpflichtet. Vllt sollte man noch mal über das Konzept Guillotine nachdenken. 

Zitat von: PhiliF am 29. März 2025, 09:46:40Vllt sollte man noch mal über das Konzept Guillotine nachdenken. 

Bei aller berechtigten Kritik...

War wahrscheinlich Ironie. Das kommt nur geschrieben so schlecht raus.

Zitat von: Corns am 29. März 2025, 10:18:22Bei aller berechtigten Kritik...

War wahrscheinlich Ironie. Das kommt nur geschrieben so schlecht raus.

Natürlich war das ironisch gemeint. Werde ich zukünftig besser kennzeichnen und derweil hoffen, dass die Natur manche Probleme selbst löst

Ich wollte mal abklopfen, wie so die bundesdeutschen Medien berichten.
Es wurde ja (aus meiner Sicht) extrem offensiv zu Tötungsdelikten mit Migrationshintergrund (die 3 bekannten Fälle vor der Wahl) berichtet und ich wollte nun mal wissen, ob Ihr auch von den Tötungsdelikten ohne Migrationshintergrund erfahren habt.

1. gestern hat ein Polizist seine Familie (Frau und 2 Kinder) in einem Nachbardorf von mir erschossen
2. vor ca. einem Monat hat eine Frau ihren Mann/Freund in Erfurt erstochen
3. dann doch mal mit Migrationshintergrund in Gera vor ein paar Wochen hat ein Mann seine Frau mit Benzin übergossen und angezündet

Für mich insgesamt unklar, warum über die einen Sachen extrem groß und die anderen Sachen aus meiner Sicht fast gar nicht berichtet wird. Abgesehen davon, dass auch die tausenden Verkehrstoten häufig unnötig und vermeidbar wären.

Ich habe darüber nachgedacht.

Aktuell ist auch der "Westerwald-Fall" hoch in den Medien.
Ich glaube nach etwas Überlegung, dass weniger der Umstand der Migration der Grund ist, warum das groß aufgebauscht wurde. Es war aber natürlich ein Beiwerk. Ich glaube, u.a. dass Tötungen in der allgemeinen Öffentlichkeit mehr Beachtung finden, und da sind es (unbestätigt und unrecherchiert) vermutlich leider mehr Tötungen von Menschen mit Migrationshintergrund.

Tötungen im familiären Umfeld oder im "geschlossenen Bereich" (Haus, etc) sind vermutlich nicht so wahrgenommen in der Öffentlichkeit.

Bei dem "Westerwald-Fall" vermute ich, dass es daran liegt, dass der Täter auf der Flucht ist. Ich erinnere mich noch an den Fall von der Elbe (Drage), wo Mutter und Tocher spurlos verschwunden sind, der Vater einige Tage später versenkt in der Elbe gefunden wurde. War auch länger in den Medien.
Ich denke, "einfache" Morde (TäterIn bringt jemand um, nicht in der Öffentlichkeit, wo es hätte jeden treffen können, und und wird zeitnah gefasst) sind "natürlich" schnell "abgehakt. Passiert ja dann doch irgendwie "jeden Tag".

Aber es wurde auch schon länger über Deutsche berichtet, die (teils bewusst) in Menschenmengen gefahren sind. ODer was ist mit den Amok-Tätern? Die sind genauso lange in den Medien. Natürlich fordert da keiner härtete Migrationsregeln oder Abschiebungen, sind ja doch meiste Deutsche (Erfurt, Winnenden, ...)

Also laut Polizeilicher Kriminalstatistik (PKS) beträgt der Anteil ausländischer Tatverdächtiger an Tötungsdelikten relativ konstante 39%. Aber die PKS weist ja nur Verdächtige aus, nicht die Täter (was oft zu Fehlinterpretationen führt)!
Im Bereich Femizide weist die PKS aber keine gesonderte Auswertung getrennt nach In-/ und Ausländer auf, schreibt lediglich ,, Die überwiegende Zahl der Opfer und Tatverdächtigen ist deutscher Staatsangehörigkeit. Lediglich in der Fallgruppe Menschenhandel ist der Anteil an nichtdeutschen Staatsangehörigen bei Opfern sowie Tatverdächtigen höher."
Was jedoch auffällig ist: In der Regel sind Männer die Täter.

Was bei der Berichtserstattung aber auffällt: Ermordet ein ausländischer Mann seine (Ex)Frau/Freundin liest man oft von ,,Ehrenmorden" und ,,Patriachalischen Systemen" aus denen die Täter stammen. Ist der Täter deutscher Nationalität, handelt es sich meist um eine Beziehungstat und die Frau, die den Mann verlassen hat, ist nicht ganz unschuldig, was verlässt sie auch den Mann...
Die Berichtserstattung über die Tötungsfahrt in Mannheim zu Karneval war auch recht auffällig: Es gab sofort Sondermeldungen und Liveticker, aber als rauskam, dass der Täter Deutscher ist, war dann Schweigen im Walde. Das der Täter auf Nazidemos aktiv war las man dann nur noch auf kleinen Rechercheseiten.

Also: Ja, ich kann Louis Lavendel zustimmen, ich nehme auch wahr, dass deutlich unterschiedlich über in- und ausländische Tatverdächte berichtet wird.

Natürlich ist das vor der Wahl noch einmal für den Wahlkampf hochgekocht worden. Dennoch ist das was komplett anderes ob man aus Rachegefühl oder niederen Beweggründen einen Mord begeht oder geplant in der Öffentlichkeit solch eine Tat durchführt. Ersteres kann jedem Menschen bei entsprechend schwacher Charaktereigenschaft zum Täter machen für das andere muss man dann wiederum für ausgebildet worden sein dazu geistig verwirrt. Das ist dann allerdings in der Regel ein Migrant aus einer Problemregion, wo Ausnahmezustände herrschen.
Der Hauptgrund für den daraus entstehenden Fremdenhass ist dann aber die eingeschränkte Freiheit. Durch kostenintensive Kontrollen, Kameraüberwachung inklusive hoher Polizeipräsenz im öffentlichen Raum wie zur Kriegszeit gibt es ein ungutes Gefühl was Frust hervor ruft  

Also der Unterschied in der Berichterstattung zwischen München und Mannheim ist schon gewaltig wie ich finde.


Finde auch interessant, dass hierüber überhaupt nicht berichtet wird:
https://www.derstandard.at/story/3000000262409/nach-der-propaganda-kam-die-brutale-hatz-auf-schwule

Ich finde auch, dass die Attentate, welche durch Migranten verübt wurden, vor der Wahl gezielt genutzt wurden, um Stimmung zu machen. Ganz leise wurde davon geredet, dass auch Migranten physisch krank sein könnten. Sonst kommt dieses Argument immer nur bei deutschen Tätern.

Ich hätte mir eher eine Diskussion gewünscht, warum die Attentate in so kurzer Zeit verübt wurden, ob vielleicht jemand dahinter stecken könnte (Russland?) und wie sehr evtl. die Behörden gewarnt waren aber nicht eingriffen.

Der größte Gag ist, nun den Menschen weiß zu machen, dass wir so etwas verhindern, in dem wir die Grenzen dicht machen. Das klappt schon rechtlich nicht und wird auch nicht dazu führen, diese Tatem zu verhindern.