Im Angebot zum Tausch.
Gesucht: RM, OM oder LS.

Reinhardt, Doerk

Defensiver Mittelfeldspieler (GS: 8,5)

Alter: 17 Jahre (11 Tage)
Ehrgeiz: Undiszipliniert
Leichtsinnig
Talent: 4,5 Sterne
Spielpraxis: 10%
Erfahrung Liga: 0%
Erfahrung KO-Spiel: 0%
Erfahrung Kont. Pokal: 0%

Marktwert: 17.295.144 €
Jahresgehalt: 499.128 €

Nicht dass ich mir solche Spieler leisten könnte, aber mal eine neugierige Frage:

Ich lese hier öfter was von ausleihen oder Erfahrung sammeln...

Ich sehe aber nur die Option Spieler zu ver-/kaufen. Wie funktioniert denn das ausleihen?

Ganz einfach:
Der leihende Verein kauft den Spieler, und nach der vorher vereinbarten Zeit, kauft der ausleihende Verein den Spieler zurück.


Man könnte es also auch ein Verkaufen mit Rückkaufoption bezeichnen. Leihen ist aber kürzer, zumal der Rückkauf die Regel ist, und nicht die Ausnahme.

Zitat von: WillMBrodie am 27. Februar 2026, 22:25:26Nicht dass ich mir solche Spieler leisten könnte, aber mal eine neugierige Frage:

Ich lese hier öfter was von ausleihen oder Erfahrung sammeln...

Ich sehe aber nur die Option Spieler zu ver-/kaufen. Wie funktioniert denn das ausleihen?

Es basiert auf Vertrauen . Der abgebende Verein muss darauf vertrauen ,das er den Spieler auch wiederbekommt .

aber welchen Mehrwert hat das denn für die ausleihenden Vereine?
Ich sehe das immer, dass höherklassige Vereine junge spieler "ausleihen" wollen, dabei wäre doch für den unterklassigen verein der verbleib des jungen entwickelten spielers viel sinnvoller, um mal noch oben zu kommen oder? -Also ich würde es  verstehen, wenn wie in anderen spielen die jungen spieler "teuer zurückgekauft" werden - dann gäbe es eine indirekte Ausbildungsprämie und die ausbildenden vereine können dadurch wieder bessere Spieler kaufen -aber das gibt es hier ja nicht -ich sehe das als sehr einseitigen Vorteil für die höherklassigen die sich erstmal Jugendspieler sichern, aber mangels Möglichkeiten zum spielen verleihen...

also nicht falsch verstehen ich wills gar nicht schlecht reden aber ich sehe nicht den nutzen der ausleihenden vereine

Aber du sagst es ja: die Spieler werden noch der Ausbildung genau das: teuer zurück gekauft. Die verdoppeln in der Zeit der Leihe locker ihren Marktwert. Dadurch ist es für beide ein lohnendes Geschäft. Der eine generiert viel Geld, der andere bekommt einen fertigen Topspieler.

Du hast es selbst schon beschrieben. Punkt 1 sind die Marktwertgewinne während der Leihe. Punkt 2 betrifft die Spielerknappheit. So kommt man an Spieler, die es so am Markt zum Teil einfach nicht gibt. Dann ist es besser einen geliehenen Spieler zu haben als gar keinen.

ah ok, die wertsteigerung der spieler war mir noch nicht klar. bislang habe ich noch schneller verkauft als sich da was nennenswert getan hätte...

Bin mir grad unsicher.. Spieler mit auslaufenden Verträgen kommen erst mit Monatswechsel auf die TL oder doch schon nach dem ersten Rückrundenspiel? 

Zitat von: BONSTAR am Gestern um 21:45:29Bin mir grad unsicher.. Spieler mit auslaufenden Verträgen kommen erst mit Monatswechsel auf die TL oder doch schon nach dem ersten Rückrundenspiel? 

Heute Nacht um 0:01.

Edith: hast Recht, erst morgen Nacht.

Zitat von: BONSTAR am Gestern um 21:45:29Bin mir grad unsicher.. Spieler mit auslaufenden Verträgen kommen erst mit Monatswechsel auf die TL oder doch schon nach dem ersten Rückrundenspiel? 

Nach der Transferphase, heute kannst du noch pünktlich ins Bett

Zitat von: WillMBrodie am Gestern um 20:03:30aber welchen Mehrwert hat das denn für die ausleihenden Vereine?

Tja, die gibt es nicht auch wenn von den großen Vereinen gern anderes behauptet wird.
Erst einmal ist es eigentlich nicht legitim bzw. von den Spielregeln vorgesehen, aber das wird dann einfach mal nicht so eng gesehen.
Zurück zu den Fakten. Du kaufst als kleiner Verein einen teuren (weil eben mit hohen Talent) Spieler ohne das er für dich auch die ES aufs Feld bringt. Du könntest also besser einen Erfahrenen mit weniger Talent kaufen und hast dann eine höhere ES auf dem Feld. Damit spielst du erfolgreicher was dann mehr Geld generiert. Somit weniger Kosten bei mehr Ertrag.
Zudem steigen die Kosten des hohen Talentspielers sehr schnell an (weil er sich ja -> 0,5 GS pro Jahr). Den Ertrag nämlich einen erstligareifen Spieler mit Erfahrung sahnen dann die Spitzenteams ab und drücken den die Aufsteiger immer wieder runter.

Zitat von: Louis Lavendel am Heute um 11:42:49Tja, die gibt es nicht auch wenn von den großen Vereinen gern anderes behauptet wird.
Erst einmal ist es eigentlich nicht legitim bzw. von den Spielregeln vorgesehen, aber das wird dann einfach mal nicht so eng gesehen.
Zurück zu den Fakten. Du kaufst als kleiner Verein einen teuren (weil eben mit hohen Talent) Spieler ohne das er für dich auch die ES aufs Feld bringt. Du könntest also besser einen Erfahrenen mit weniger Talent kaufen und hast dann eine höhere ES auf dem Feld. Damit spielst du erfolgreicher was dann mehr Geld generiert. Somit weniger Kosten bei mehr Ertrag.
Zudem steigen die Kosten des hohen Talentspielers sehr schnell an (weil er sich ja -> 0,5 GS pro Jahr). Den Ertrag nämlich einen erstligareifen Spieler mit Erfahrung sahnen dann die Spitzenteams ab und drücken den die Aufsteiger immer wieder runter.

Vollkommener Blödsinn . Mehr Erfolg bringt in Liga 3 auch keine Kohle. Aber nen nen 7,5 er auf 9,5 hilft sporlich und finanziell .

Ich finde, die Krux ist ein bisschen die, dass man sich Leihspieler ab 3.5 Sternen Talent eigentlich auch erst dann leisten kann, wenn man schon relativ weit oben steht. Und damit man oben bleibt, kann man diese Talente nicht immer spielen lassen, weil sie einfach weniger Grundstärke haben. Und – ich denke es geht den meisten so – man möchte ja eine eigene Mannschaft aufbauen und wenn man die tollen Leihspieler dann wieder abgeben muss, fängt man wieder von vorne an. Für mich macht es am meisten Sinn, die verfügbaren Talente zu verpflichten und dann so lange zu behalten, bis sie die maximale Stärke erreicht haben. Transfererlöse kann man auch mit den alten Spielern, die schon lange auf dem Transfermarkt sind, erzielen. Für mich haben sich die Leihvarianten auf jeden Fall nicht bewährt. Was noch dazu kam war, dass meine Leihspieler jeweils vom Ehrgeiz her faul waren und die Entwicklung deshalb auch langsamer lief, abgesehen von den Sonderaufwertungen.

Im Zuge dessen, könnte man schon auch mal die Stärkeberechnung in Frage stellen. Der Erfahrungswert hat meines Erachtens einen zu hohen Einfluss auf die Stärke. Ein Zufallsindikator könnte versteckt in die Berechnung miteinfliessen, dass auch sehr junge Spieler von Anfang an zum Beispiel an die maximale Stärke herankommen, ohne dass sie schon viel Erfahrung haben. Aber auch da werden sich die Geister unter den Spielern scheiden.