Tja... Schon lustig. Drei Absteiger gibt es, aber es steigen nicht die drei letzten der Tabelle ab.

Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht was du mir sagen willst
Das unterstützt doch alles nur meinen Standpunkt.

Ein Buliverein wird seine besten Talente nicht durch ne Regionalliga schicken müssen, für die gibt es genügend andere Interessenten bei denen sie sich auf einem höheren Niveau beweisen können. Also warum sich dann noch eine Zweitvertretung in Liga 4 oder 5 halten?

Und gute Spieler werden den Sprung von der Regionalliga in die 1.BL direkt schaffen?


Edit sagt: Kann man die Zitierfunktion bitte auf 2 Zitate erhöhen, so ist das Käse 

Die Anti-Zweitvertretermeinungen sind ja alle auch verständlich. Die Zweitmannschaften haben, ausgenommen Bayern, Dortmund, ab und an S04 und 1860, nur dreistellige Besucherzahlen im Schnitt bei ihren Heimspielen - treten sie jedoch bei Erstvertretungen an sind die Zuschauerzahlen z.T. erheblich besser aber nicht schlechter.
Man schaue sich nur diese Auswärtsfanstatistik an:
http://www.eintracht.com/ligen/zuschauer.php?menuid=504&topmenu=3&keepmenu=inactive

Die Vereine müssen es aber auch letztlich selbst verkaufen. Wer selbst nur jammert lässt die Zuschauer daheim, weil wenn mein Vorstand sagt "die Liga ist scheiße", dann schau ich mir halt nur 2 oder 3 Spiele im Jahr an. Dann sagt auch ein bestehender oder potenzieller Geldgeber, die Liga ist scheiße ich steige aus und dann kommt die Abwärtsspirale.

Verkaufe ich aber die Spiele positiv, wir freuen uns, dass wir als z. B. Preußen Münster wieder gegen den 1. FC Köln, Bor. Dortmund und Schalke 04 spielen, auch wenn es die Zweitmannschaften sind - verbinde die Tradition des eigenen Klubs auf die ja viele so Stolz sind, obwohl Tradition kein Geld bringt in ein ordentliches Konzept, dann verkaufe ich den Zuschauern das Produkt doch gleich ganz anders. Ein kleines Event dazu, ein Stadionsonderheft mit Berichten von Anno Tobak - Merchandise Artikel usw.... es würde mehr gehen. Wer negativ ist bekommt negativ zurück - wer positiv ist, kann etwas vermarkten und hat Erfolg.

Off-Topic:

Den habe ich schon vor zwei Wochen oder so bei FIFA online für Hansa gekauft.

http://www.pro-regionalliga-reform-2012.de/index.html

Wenn, dann eine faire Reform.

Jaja, ich weiß, die Sicht der DFB, nämlich nach der Menge der Fussballvereine zu gehen, hat was für sich.
Jedoch sollte man auch nicht die "Fläche" der BRD vergessen. Der Norden und Osten sollte nicht wieder benachteiligt werden.

Na los, alle mitmachen und weitergeben 

[attachment=1]

Ich unterzeichne das nicht...Argumente wurden schon zu genüge abgegeben.
beispielsweise mit:

Stimmt doch aber gar nicht.

Nach dem Plan spielen doch die II. alle in einer Liga und somit steigt auch die beste Mannschaft der II. auf und kein 12.

Ich habs mir jetzt nicht angeschaut, aber wer sagt denn, dass de Aufsteiger dieser Reserveliga das Niveau hat, in der 3.Liga mitzuhalten und nicht Tasmania-like unterzugehen?

Da in der 3. Liga nur vier Reserveteams spielen sollen wird sich das ganze nicht viel zu jetzt nehmen in Sachen mithalten der II. in Liga 3.

ich habe mich da jetzt einfach mal auf die Zahlen vom Löwen verlassen.
Dennoch kann ich diesen Gedankenzug nachvollziehen....

Also ich finde diesen Vorschlag mit der eigenen, parallelen Regionalliga für Zweitvertretungen ganz gut, auch da die Zahl der Zweitvertretungen in der 3. Liga auf 4 begrenzt wird.

Allerdings finde ich ne (für normale Vereine) zweigleisige Liga schlecht. (Die damalige zweigleisige, drittklassige Regionalliga fand ich damals auch schon mist). Der Grund liegt in der geografischen Lage von Nordrhein-Westfalen: Diese wurden meist der Regio Nord zugeordnet, was aber ein gravierender Nachteil für die Clubs aus dem Norden oder Osten war, da es so viele Clubs in NRW. Dreigleisig (wie in der jetzigen Form) passt für Deutschland eigentlich am besten. Dazu dann halt eine vierte Regionalliga für die Zweitteams, dann wäre ich zu 100% dafür.

ist doch schon längst begrenzt