Zitat von: Ueberflieger am 21. März 2014, 19:56:06
Armin Veh:

Einfach lächerlich diese Aussage von jmd, der seine Schlüsselspieler gegen Bayern und Dortmund schont das macht ihn natürlich sehr glaubwürdig.
Er benutzt zwar das Wort "Dortmund" nicht, aber es ist naheliegend, dass er richtung Dortmund stichelt.

Zitat von: Kleeblattkev am 22. März 2014, 10:14:01
Er benutzt zwar das Wort "Dortmund" nicht, aber es ist naheliegend, dass er richtung Dortmund stichelt.

Der wird ja im Sommer auch Schalke-Trainer.

Zitat von: alesch am 22. März 2014, 08:22:19
Grundsätzlich hab den den Verdacht ja auch schon mal ärgerlich geäußert.
Andererseits wunder es mich, dass der nun gerade von dem Mann kommt, der gegen Bayern und Dortmund offensichtlich abgeschenkt hat... 

Ich glaube darauf war es noch nicht mal bezogen, sondern eher darauf, dass keiner auch wirklich Risiko eingeht und alles gibt um sich da vorne zu etablieren. Ich schätze nicht, dass er es auf die einzelnen Spiele in der Liga gegen die Bayern bezogen hat.

Die Bundesligavereine haben gegen den Einsatz der Torlinientechnik gestimmt.

Finde ich gut.

So ein Mist  dann will ich in Zukunft aber auch kein Gemecker mehr hören, wenn ein Verein wegen sowas verliert...

Zitat von: Kleeblattkev am 24. März 2014, 13:48:22
So ein Mist  dann will ich in Zukunft aber auch kein Gemecker mehr hören, wenn ein Verein wegen sowas verliert...

Japp, das wär schön.

Zitat von: GM-Sunlion79 am 24. März 2014, 13:32:32
Finde ich gut.

Finde ich auch gut, aber dann darf echt kaum einer mehr meckern, dass man doch nun unbedingt sowas bräuchte, wenn er so ein Gegentor kassiert.

Außer die neun, die dafür gestimmt haben.

Gibt's irgendwo eine Übersicht, wer dafür gestimmt hat?

Dier Wahl war geheim. Habe nur paar Aussagen gefunden. Bayern und Bayer waren dafür, die Eintracht und der HSV dagegen. In der zweiten Liga war das Ergebnis sogar 3:15. Den meisten ging es aber wohl eher ums Geld, weil die Aufrüstung der Stadien rund 500k gekostet hätte.

500k für ein bisschen Torlinientechnik?

Dann aber mal ehrlich, da kann ich echt verstehen, dass das für viele Vereine zu teuer ist.

Finde im American Football die Regel mit der roten Flagge ganz interessant. Da haben die Trainer 2 mal die Möglichkeit, eine Entscheidung überprüfen zu lassen....

... und so eine roter Lappen ist sicher günstiger als wieder Unsummen zu investieren ...

Zitat von: dAb am 25. März 2014, 08:23:24
Dier Wahl war geheim. Habe nur paar Aussagen gefunden. Bayern und Bayer waren dafür, die Eintracht und der HSV dagegen. In der zweiten Liga war das Ergebnis sogar 3:15. Den meisten ging es aber wohl eher ums Geld, weil die Aufrüstung der Stadien rund 500k gekostet hätte.

Man weiß es von einigen Vereinen, aber an sich war die Wahl geheim.

Pro Torlinientechnik waren:
Stuttgart, Werder, Gladbach, Bayern, 18,99€ Hoffenheim, 1.FC Köln

Contra:
Frankfurt, Schalke, HSV

In der 2. Liga haben insgesamt 15 Clubs die Technik abgelehnt, da hat es anscheinend finanzielle Gründe.
Die Technik soll zwischen 500.000 und 1.000.000 € teuer sein, je nach eingesetztem System.

Zitat von: dAb am 25. März 2014, 08:23:24
Dier Wahl war geheim. Habe nur paar Aussagen gefunden. Bayern und Bayer waren dafür, die Eintracht und der HSV dagegen. In der zweiten Liga war das Ergebnis sogar 3:15. Den meisten ging es aber wohl eher ums Geld, weil die Aufrüstung der Stadien rund 500k gekostet hätte.

Wieso denn Bayer dafür? Die haben doch davon erst profitiert