Also ich muss ja sagen, es wäre schon lustig, wenn am Ende die Linken es in den Bundestag schaffen und die BSW nicht. 

Zitat von: Olbrany am 06. Februar 2025, 22:31:16So denken leider immer noch viele aus dem Osten. Die ganzen Wessis in der Linken, die dazu auch noch Kinder waren, als die PDS gegründet wurde, haften immer noch für die (teils berechtigten) Vorurteile ehemaliger DDR-Bürger. Das ist schade, weil die Linke - gerade vielleicht mehr als zuvor - gut aufgestellt ist.

Wobei dieses Argument mittlerweile, 35 Jahre nach der Wiedervereinigung, doch so langsam mal in die Mottenkiste gepackt werden sollte. Und selbst wenn man es weiter anbringen möchte:
Ja, die PDS war die offizielle Nachfolgepartei [und demzufolge Die Linke als deren Nachfolgepartei auch].
Aber: die meisten ehemaligen SED-Kader sind nicht in der PDS gelandet. Nicht mal in der SPD. Sondern in der: CDU. Das wird sogar gern im Osten ausgeblendet.

Zitat von: Dr. Zoidberg am 07. Februar 2025, 08:32:59Also ich muss ja sagen, es wäre schon lustig, wenn am Ende die Linken es in den Bundestag schaffen und die BSW nicht. 

Sinnvoll wäre es. Die Populistin Wagenknecht, welche den regelmäßig den Gegenbeweis zum eigentlich widerlegten Hufeisen anbringt, braucht es im Bundestag nicht. Aber laut letzten Meldungen sind ja schon wieder einige wieder aus dem BSW ausgestiegen, weil sie, vorsichtig formuliert, nicht ganz so glücklich u.A. mit der Parteiführung sind.

Mein Wahl-O-Mat-Ergebnis:

Der Nabu-Check ist recht eindeutig:

https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/gesellschaft-und-politik/deutschland/wahl25/BTW25Analyse.html

Was war jetzt so besonders beim Kanzlerduell? Das AKW Thema wurde dort angeschnitten und ansonsten unterscheidet die Parteien nicht mehr viel, wenn man die extremen Forderungen, welche dennoch bei beiden Parteien in einer Form im Programm stehen, heraus nimmt. Gibt es nun die GroKo mit einer oder gar mehreren weiteren Parteien?

So hab mich auch mal dran gemacht und  meine ehrliche Meinung zum Wahl-O-Mat.
Das Ding ist kompletter Bullshit, weil viel zu ungenau und fragt Dinge extrem oberflächlich.

Beispiel Frauenquote: Ich bin strikt gegen eine Frauenquote und warum? Weil du eingestellt/bezahlt werden sollst unabhängig davon welches Geschlecht du hast, sondern nur nach deiner Qualifikation und Leistung.

Wenn du jetzt aber nur JA/Neutral/Nein zur Antwort hast, dann kann das auch sehr schnell mit Frauenfeindlichkeit abgetan werden. Schwierig

Anyway, dass ist mein Ergebnis. Ich sag ja, ich bin politisch absolut in der Mitte



und einmal mit Gewichtung

Zitat von: Micha2954 am 11. Februar 2025, 06:46:34Das Ding ist kompletter Bullshit, weil viel zu ungenau und fragt Dinge extrem oberflächlich.

so ist es, ist halt ne Spielerei, viiiiel zu oberflächlich

Ich sehe es nicht so kritisch. Natürlich ist es eine starke Vereinfachung - und was ihr nicht genannt habt, was aber auch immer im Ermessen der MacherInnen liegt -, ist die Auswahl der Themen und die Formulierung der Thesen. Einige Themen fehlen, andere hätte ich für meine Entscheidung nicht unbedingt gebraucht.

Dennoch finde ich das Tool gut, denn es ermöglicht denen, die sich nicht viel mit Politik beschäftigen wollen, aber trotzdem ihre Stimme nicht "zufällig" abgeben wollen, eine erste Orientierung.

Wenn das dann eine Auseinandersetzung mit bestimmten Themen und Positionen auslöst, umso besser. Daher teile ich Dein Grundatzurteil "Bullshit!" absolute nicht.

Zitat von: Corns am 11. Februar 2025, 08:48:19Dennoch finde ich das Tool gut, denn es ermöglicht denen, die sich nicht viel mit Politik beschäftigen wollen, aber trotzdem ihre Stimme nicht "zufällig" abgeben wollen, eine erste Orientierung.

für die dann eher den Realomat mMn   der beruht wenigstens nicht auf Versprechen die am Ende eh nicht umgesetzt werden

Naja, wobei der aber auch nicht immer die wirkliche Meinung vertritt. Beispiel Ampel: Hier werden je nach Thema und Kompromiss die Meinungen verwässert, da die Parteien ja faktisch gezwungen sind gleich zu stimmen.

Oder Beispiel AfD: Da kann das eingebrachte Thema noch so gut sein, die anderen Parteien stimmen dagegen.

...der bildet aber nur die Vergangenheit ab. Die FDP beispielsweise hat in der Ampel einigen Gesetzen zugestimmt, die sie heute wieder abschaffen wollen. Es geht bei der Wahl aus meiner Sicht darum, wie sehr man dem zustimmt, was die Parteien in der Zukunft anstreben.

tja wie immer halt, eine Mischung aus allem es kommen ja auch noch diverse TV-Duelle, mal schauen wie viele Menschen das tolle Quadrell erreicht

Zitat von: dAb am 11. Februar 2025, 09:09:44Oder Beispiel AfD: Da kann das eingebrachte Thema noch so gut sein, die anderen Parteien stimmen dagegen.

Meine Befürchtung nach der Merz-Sache. Und hat sich ja gestern auch bestätigt. Man stimmt nicht mehr für das Abtreibungsgesetz (was meiner Meinung nach gut ist) bzw. verschiebt es in die nächste Legislaturperiode, da man ja Stimmen von der AfD erhalten könnte.

Die AfD hat jetzt nen super Joker. Sie müssen jetzt augenscheinich für jedes Gesetzt, dass sie NICHT haben wollen, positiv gestimmt sein, da dann die anderen ja nicht mehr dafür stimmen, weil man ja sonst mit der AfD koaliert.

Nicht alles, was die AfD für gut befindet, ist auch schlecht. Nicht umsonst bekommen wir alle hier bei den -o-maten >25% Übereinstimmung mit der AfD.
In der momentanen Lage hat man aber genau dieses Gefühl, bloß niemals für etwas sein, dass die AfD für gut befindet, sei es auch noch so sinnvoll.

Zitat von: Schappi am 11. Februar 2025, 09:44:50Meine Befürchtung nach der Merz-Sache. Und hat sich ja gestern auch bestätigt. Man stimmt nicht mehr für das Abtreibungsgesetz (was meiner Meinung nach gut ist) bzw. verschiebt es in die nächste Legislaturperiode, da man ja Stimmen von der AfD erhalten könnte.

Die AfD hat jetzt nen super Joker. Sie müssen jetzt augenscheinich für jedes Gesetzt, dass sie NICHT haben wollen, positiv gestimmt sein, da dann die anderen ja nicht mehr dafür stimmen, weil man ja sonst mit der AfD koaliert.

Nein, so ist das ja nicht. Wenn die anderen Parteien auch so eine Mehrheit haben, dann ist es ihnen egal wie die AfD abstimmt.

Die Blockadehaltung gibt es nur bei Themen, die die AfD einbringt, denn die werden ohne Berücksichtigung des Inhaltes rigoros abgelehnt und eben wenn man nur eine Mehrheit erlangt, indem die AfD mitstimmt.

Die AfD hat nicht die Überarbeitung des Abtreibungsparagrahen eingebracht (glaube ich zumindest), genauso die Überarbeitung des Asylrechts.