Ich finde das ist sportgerichtlich ein Fortschritt.

Das schon, dann soll es aber bitte auch immer in solchen Fällen angewandt werden. 

Zitat von: Sonny am 09. Dezember 2012, 19:07:11
Das schon, dann soll es aber bitte auch immer in solchen Fällen angewandt werden. 

Ab jetzt dann.

wenn man sich so die tabelle anguckt, hat sich meisterschaft UND abstiegskampf quasi schon nach 16 spieltagen erledigt 
zum glück werden die internationalen plätze spannend 

Zitat von: Sonny am 09. Dezember 2012, 19:07:11
Das schon, dann soll es aber bitte auch immer in solchen Fällen angewandt werden. 

Liegt ja weniger beim Sportgericht, als beim Schiedsrichter. Der muss den Platzverweis begründen. Und wenn einer stur seine Meinung vertritt, gibt es die Mindestsperre. Das System an sich ist lächerlich. Wenn in strittigen Fällen eh die Fernsehbilder genommen werden, ist die Begründung des Refs völlig unwichtig. Dann soll danach entschieden werden, was wirklich passiert ist. Aber stattdessen deckt man mit dieser Mindestsperre lieber noch völlig sinnfrei den schwachen Ref.

H96 schon wieder.

Zitat von: -Atze- am 09. Dezember 2012, 19:16:21
Liegt ja weniger beim Sportgericht, als beim Schiedsrichter. Der muss den Platzverweis begründen. Und wenn einer stur seine Meinung vertritt, gibt es die Mindestsperre. Das System an sich ist lächerlich. Wenn in strittigen Fällen eh die Fernsehbilder genommen werden, ist die Begründung des Refs völlig unwichtig. Dann soll danach entschieden werden, was wirklich passiert ist. Aber stattdessen deckt man mit dieser Mindestsperre lieber noch völlig sinnfrei den schwachen Ref.

H96 schon wieder.

Aber für das Spiel ist dieser Spieler ja vom Schiri schon bestraft worden. Das Strafmaß was darüber hinaus geht (also die Sperren für weitere Spiele) entscheidet ja das Sportgericht, und dass sollte auch entscheiden dürfen, es bei dem Platzverweis (also der "Sperre bis Spielende") belassen zu dürfen.

Zwischen Platz 3 und Platz 11 liegen 4 Punkte. Und das nach 16 Spieltagen

Beim ajfm aehnlich

Und immer wird gemeckert, der sei nicht realisitsch

Zitat von: BorussenZwerg am 09. Dezember 2012, 18:23:34

Weils bei tatsachenentscheidungen immer mindestens ein Spiel gibt...
Als stranzl letztes mal rot bekommen hat,hat der schiri anschließend auch gesagt,dass es ne Fehlentscheidung war,dennoch bekam er das obligatorische Spiel sperre.

Und hier gibts keine sperre weil der schiri gesagt hat es war ne falsche Entscheidung...


Deshalb finde ich das ungerechtfertigt ihm nix aufzubrummen...

Richtig, war doch bisher immer so. Finde das anderen Spielern/Vereinen gegenüber auch nicht okay.

Zitat von: Frosch am 09. Dezember 2012, 18:56:12
Ich finde das ist sportgerichtlich ein Fortschritt.

Ich auch,denn vielleicht fällt dann diese dämliche "pflichtsperre" mal weg.

Zitat von: Larusso am 09. Dezember 2012, 19:13:02
wenn man sich so die tabelle anguckt, hat sich meisterschaft UND abstiegskampf quasi schon nach 16 spieltagen erledigt 
zum glück werden die internationalen plätze spannend 

Dann frag doch mal in Berlin und Frankfurt nach wie das ist mit dem erledigt. Die müssten ja Erfahrung haben aus den letzten Jahren.

Bei Frankfurt zeigt es sich ja fast schon wieder in den letzten Spielen....die werden es ja wohl nicht schon wieder versauen?

Zitat von: Ueberflieger am 09. Dezember 2012, 22:01:18
Bei Frankfurt zeigt es sich ja fast schon wieder in den letzten Spielen....die werden es ja wohl nicht schon wieder versauen?

Äh... die haben 4:1 gegen Bremen gewonnen.

Aber 4:0 gegen Düsseldorf verloren....Bremen zählt nicht.

Zitat von: Ueberflieger am 09. Dezember 2012, 22:23:09
Aber 4:0 gegen Düsseldorf verloren....Bremen zählt nicht.

In 70 minütiger Unterzahl.  Hat also wenig Gehalt dieses Ergebnis.